Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
про зупинення провадження у справі
"20" грудня 2013 р. Справа № 911/3573/13
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дольче Віта»
до Фізичної особи - підприємця Вольвача Олександра Павловича
про стягнення 12 819,64грн.
За участю представників:
від позивача Ходаківський В.Б. (дов. № 280/09 від 16.09.2013р.);
від відповідача Вольвач О.П. (пасп. СК 041656),
Мозговий О.П. (дов. № 1569 від 10.10.13р.).
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2013р. у справі № 911/3573/13 призначено судову комплексну (почеркознавчу та техніко-криміналістичну експертизу документів) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
04.11.2013р. разом із супровідним листом господарського суду Київської області до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було направлено матеріали справи № 911/3573/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дольче Віта» до Фізичної особи - підприємця Вольвача Олександра Павловича про стягнення 12 819,64грн.
05.12.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист (вх. № 178/13 від 05.12.2013р.) з клопотанням б/н та б/д про надання додаткових матеріалів та матеріали справи № 911/3573/13 для подальшого вирішення даного клопотання.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2013р. поновлено провадження у справі № 911/3573/13, клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2013р.
Судовими експертами заявлено клопотання про надання оригіналів досліджуваних документів, а саме: про надання оригіналів договору дистрибуції № 01/01-д від 04.01.2012р. та видаткових накладних № ТД-0033060 від 13.11.2012р., № ТД-0031484 від 30.10.2012р., № ТД-0030755 від 23.10.2012р., № ТД-0029897 від 16.10.2012р.; про надання вільних зразків підписів Вольвача Олександра Павловича, експериментальних та вільних зразків відтисків печатки приватного підприємця Вольвача Олександра Павловича, експериментальних та вільних зразків відтисків штампу приватного підприємця Вольвача Олександра Павловича.
Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Враховуючи, що додаткові матеріали, зазначені в клопотанні експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, необхідні для повної відповіді на поставленні питання судової комплексної (почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи документів) експертизи у справі № 911/3573/13, дане клопотання визначається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є призначення господарським судом судової експертизи.
Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення судової комплексної (почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи документів) експертизи підлягає задоволенню.
У судове засідання 20.12.2013р. представники сторін з'явилися, представником позивача подано витребувані ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2013р. оригінали договору дистрибуції № 01/01-д від 04.01.2012р. та видаткових накладних № ТД-0033060 від 13.11.2012р., № ТД-0031484 від 30.10.2012р., № ТД-0030755 від 23.10.2012р., № ТД-0029897 від 16.10.2012р.; представником відповідача, для проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи, подано документи, на яких містяться вільні зразки підписів Вольвача Олександра Павловича, які не пов'язані з даною справою та виконані, за ствердженням відповідача, достовірно самим Вольвачем О.П., а саме: оригінали договору поставки № 8 від 11.01.2007р., акту приймання-передачі від 31.12.2010р., товарно-транспортної видаткової накладної № 0000000001 від 12.12.2011р. та договору на проведення незалежної оцінки № 07/09-12 від 24.09.2012р.
Крім того, судом, у судовому засіданні 20.12.2013, відібрано експериментальні зразки підпису Вольвача О.П. із встановленням її особи на підставі паспорту громадянина України серії СК 041654, про що зазначено у протоколі судового засідання від 20.12.2013р. та експериментальні зразки відтисків печатки приватного підприємця Вольвача О.П.
З урахуванням викладеного та враховуючи те, що ухвалою суду від 01.11.2013 у справі № 911/3573/13 призначено судову комплексну (почеркознавчу та техніко-криміналістичну експертизу документів) експертизу, яку фактично не виконано, а провадження у справі було поновлено з метою надання додаткових матеріалів, провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 911/3573/13 направленню до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 01.11.2013р. за наявними матеріалами справи.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, за своєю ініціативою, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 911/3573/13 зупинити до повернення матеріалів справи з експертної установи.
У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11972/13-32/11973/13-33 про надання матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.
2. Надати дозвіл на використання досліджуваних документів, які містяться в матеріалах справи, а саме: оригіналів договору дистрибуції № 01/01-д від 04.01.2012р. та видаткових накладних № ТД-0033060 від 13.11.2012р., № ТД-0031484 від 30.10.2012р., № ТД-0030755 від 23.10.2012р., № ТД-0029897 від 16.10.2012р. (а.с. 73-89); зразків підпису Вольвача Олександра Павловича, що містяться в документах, які знаходяться у матеріалах справи, в якості вільних зразків підпису Вольвача О.П., а саме: у оригіналах договору поставки № 8 від 11.01.2007р., акту приймання-передачі від 31.12.2010р., товарно-транспортної видаткової накладної № 0000000001 від 12.12.2011р. та договору на проведення незалежної оцінки № 07/09-12 від 24.09.2012р. (а.с. 67-72) та в якості експериментальних зразків підпису Вольвача О.П. (а.с. 90-94); експериментальних зразків відтисків печатки та вільних зразків відтисків печатки приватного підприємця Вольвача Олександра Павловича (а.с. 67-72, 95-99).
3. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/3573/13.
4. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 911/3573/13, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, експертній установі подати господарському суду.
5. Зупинити провадження у справі № 911/3573/13 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
6. Копію ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Смоленська, 6).
Суддя П.В. Горбасенко