Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
"20" грудня 2013 р. Справа № 910/21091/13
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»
про стягнення 39 352, 59грн.
Суддя Горбасенко П.В.
За участю представників:
від позивача Матушевська А.Є. (дов. № 126 від 13.09.2013р.);
від відповідача не з'явилися.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (далі - відповідач) про стягнення 39 352, 59грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 02.12.2012р. у м. Луганськ по вул. Будьоного, внаслідок скоєння зіткнення водієм Ткаченком О.І., при керуванні автомобілем ГАЗ 33021, державний номерний знак ВВ0676АН, цивільна відповідальність якого була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7677750 у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було завдано матеріальної шкоди автомобілю ЗАЗ LANOS TF69Y, державний номерний знак ВВ6217ВС, під керуванням Казанкова Дмитра Володимировича. Автомобіль ЗАЗ LANOS TF69Y, державний номерний знак ВВ6217ВС, був застрахований позивачем за договором добровільного страхування автотранспортних засобів № 014063 від 08.05.2012р. у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний». Згідно висновку № 477/12/12 експертного автотоварознавчого дослідження від 06.12.2012р., вартість відновлюваного ремонту автомобіля ЗАЗ LANOS TF69Y, державний номерний знак ВВ6217ВС, становить 47 232, 65грн.
Згідно з умовами договору страхування автотранспортних засобів № 014063 від 08.05.2012р., позивачем виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 39 352,59грн., яке позивач просить стягнути з відповідача в якості матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2013р. порушено провадження у справі № 910/21091/13, розгляд справи призначено на 22.11.2013р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2013р. розгляд справи відкладено на 20.12.2013р.
У судове засідання 20.12.2013р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2013р.; представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав позов у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд
08.05.2012р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» (Страховик) та Казанковою Ганною Сергіївною (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів № 014063, згідно якого автомобіль ЗАЗ LANOS TF69Y, державний номерний знак ВВ6217ВС, застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» строком з 08.05.2012р. по 07.05.2013р.
02.12.2012р. у м. Луганськ по вул. Будьоного сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), за участю транспортних засобів: ГАЗ 33021, державний номерний знак ВВ0676АН, під керуванням Ткаченка О.І., що належить Амановій Н.В., та автомобіля ЗАЗ LANOS TF69Y, державний номерний знак ВВ6217ВС, під керуванням Казанкова Д.В., що належить Казанковій Г.С.
Згідно з довідки ВДАІ м. Луганська № 9117207 від 03.12.2012р. Ткаченко Олександр Іванович є винним у настанні даної ДТП (а.с. 22-23).
Постановою Марківського районного суду Луганської області від 26.12.2012р. у справі № 1216/476/12, Ткаченка О.І. визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 12 діб (а.с. 24-25).
Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру завданого збитку власнику транспортного засобу № 477/12/12 від 06.12.2012р., вартість відновлюваного ремонту автомобіля ЗАЗ LANOS TF69Y, державний номерний знак ВВ6217ВС, становить 47 232, 65грн. (а.с. 26-32).
24.12.2012р. позивачем було складено страховий акт № 1012/12, за яким вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком та встановлено суму завданої шкоди, яка підлягає страховому відшкодуванню в розмірі 39 352, 59грн. (а.с. 81-82).
Розмір завданої шкоди, яка підлягає страховому відшкодуванню визначався таким чином:
- відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру завданого збитку власнику транспортного засобу № 477/12/12 від 06.12.2012р., вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ LANOS TF69Y, державний номерний знак ВВ6217ВС, становить 47 232, 65грн., тобто вартість відновлювального ремонту перевищує 70% ринкової вартості даного автомобіля до пошкодження, яка дорівнює 50 000, 00грн., отже має місце конструктивна загибель автомобіля (п. 10.3.2. договору добровільного страхування автотранспортних засобів № 014063 від 08.05.2012р.);
- згідно з п. 10.3.2. договору добровільного страхування автотранспортних засобів № 014063 від 08.05.2012р., при конструктивній загибелі автомобіля розмір збитку визначається в розмірі дійсної вартості автомобіля за мінусом утилізаційної вартості пошкодженого автомобіля і франшизи за договором;
- відповідно до звіту № 17/12-1ГО про оцінку утилізаційної вартості автомобіля ЗАЗ LANOS TF69Y, державний номерний знак ВВ6217ВС, утилізаційна вартість даного автомобіля станом на 17.12.2012р., тобто після настання ДТП, може складати 10 667, 41грн. (а.с. 51-60);
- франшиза, відповідно до п. 10.3.2. договору добровільного страхування автотранспортних засобів № 014063 від 08.05.2012р., становить 250, 00грн.;
- вартість послуг евакуатора становить 270, 00грн.
Таким чином, сума страхового відшкодування становить: 50 000, 00грн. - 10 667, 41грн. - 250, 00грн. + 270, 00грн. = 39 352, 59грн.
На виконання договору добровільного страхування автотранспортних засобів № 014063 від 08.05.2012р. та страхового акту № 1012/12 від 24.12.2012р., позивачем страхувальнику, в якості оплати ремонту пошкодженого автомобіля ЗАЗ LANOS TF69Y, державний номерний знак ВВ6217ВС, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 39 352, 59грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4503 від 27.12.2012р. (а.с. 83).
Судом також встановлено, що цивільно-правову відповідальність осіб, пов'язаних з експлуатацією автомобіля ГАЗ 33021, державний номерний знак ВВ0676АН, застраховано у відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7677750, діючий на 02.12.2012р.).
05.04.2013р. позивач звернувся до відповідача з заявою № 43 про виплату суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 39 352, 59грн. (а.с. 85), згідно якої просив останнього в добровільному порядку здійснити відшкодування шкоди у розмірі 39 352, 59грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Предметом позову є вимога про стягнення 39 352, 59грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування.
Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Крім того, статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України).
Приписи статті 1166 Цивільного кодексу України передбачають загальні підстави деліктної відповідальності за завдану майнову шкоду, наявність яких необхідна для всіх випадків відшкодування шкоди. Такими підставами є: протиправність дій особи, збитки (майнова шкода, якої зазнала потерпіла сторона), причинно-наслідковий зв'язок між діями та наслідками (а саме, збитками), вина особи, яка вчинила правопорушення.
У разі завдання шкоди внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки їх володільцям питання про її відшкодування вирішується за принципом вини. Так за правилами ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що на момент скоєння ДТП водієм автомобіля ГАЗ 33021, державний номерний знак ВВ0676АН, був Ткаченко О.І., цивільна відповідальність якого була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7677750 у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»; наявність завданої шкоди, яка є наслідком протиправних, винних дій Ткаченка О.І., який керував автомобілем ГАЗ 33021, державний номерний знак ВВ0676АН, на момент скоєння ДТП склала 47 232, 65грн., що підтверджується постановою Марківського районного суду Луганської області від 26.12.2012р. у справі № 1216/476/13 (а.с. 24-25), висновком експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру завданого збитку власнику транспортного засобу № 477/12/12 від 06.12.2012р. (а.с. 26-32), ремонтною калькуляцією № 477/12/12 від 06.12.2012р. (а.с. 70-73); страхове відшкодування у сумі 39 352, 59грн., виплачено страхувальнику позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 4503 від 27.12.2012р. (а.с. 83); відповідач страхове відшкодування позивачу не виплатив, внаслідок чого розмір невідшкодованої позивачу шкоди становить 38 352, 59грн. (39 352, 59грн. - 1000грн. франшиза за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7677750).
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача 39 352, 59грн. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування підлягає частковому задоволенню у розмірі 38 352, 59грн.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7; код ЄДРПОУ 31704186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 37; код ЄДРПОУ 13494943) 38 352 (тридцять вісім тисяч триста п'ятдесят дві гривні) 59 коп. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування та 1 676 (одну тисячу шістсот сімдесят шість гривень) 78 коп. cудового збору.
3. У задоволенні решти позову - відмовити
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено: 24.12.2013р.
Суддя П.В. Горбасенко