83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.12.2013 Справа № 905/7821/13
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Старий Крим
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» м. Маріуполь
про стягнення 40 373, 18 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю
Від відповідача: не з'явились
Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 с. Старий Крим, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» м. Маріуполь про стягнення 40 300 грн. боргу та 1 436, 01 грн. річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором перевезення вантажу б/н від 03.01.2012р.;
- акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2013р.;
- акт виконаних робіт від 31.08.2011р.;
- претензію № 1 від 21.10.2013р.
- ст.ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК);
- ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).
Відповідач вимоги позивача не визнав, відзив на позов не надав, його представники в засідання суду не з'явились.
Від позивача 20.11.2013р. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 40 300 грн. заборгованості та 73, 18 грн. річних.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Позивач та товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» м. Маріуполь (далі - Замовник) підписали договір б/н від 03.01.2012р. про надання послуг з перевезення вантажу (далі - договір від 03.01.2012р.) згідно якого Виконавець зобов'язується за заявкою Замовника надати послуги з перевезення вантажу своїм транспортом (п.1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:
- вартість послуг, надання Виконавцем за даним договором складає 130 грн. за 1 маш/годину роботи механізму; вартість надання послуг може бути змінена тільки за згодою сторін з оформленням доповнення до договору (п. 3.1);
- оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (п. 3.2);
- Виконавець несе повну матеріальну відповідальність за схоронність майна Замовника при виконанні робіт (п. 4.1);
- договір вступає в силу з момента його підписання сторонами та діє до 31.12.2012р. (п. 6.1).
Позивач виконав для відповідача автопослуги з перевезення вантажу у 2012р. на загальну суму 103 550 грн., що підтверджується актами здачі - приймання робіт (надання послуг) від 31.03.2012р., від 15.04.2012р., від 30.05.2012р., від 16.06.2012р., від 30.06.2012р., від 16.07.2012р., від 31.07.2012р., від 31.08.2012р. та від 01.10.2013р., підписаними обома сторонами. Позивач зазначає, що відповідач частково оплатив йому послуги по перевезенню згідно із договором від 03.01.2012р. та останній має заборгованість перед позивачем за цим договором у розмірі 40 300 грн. Відповідач не надав суду доказів оплати решти боргу.
Вимога про сплату боргу була направлена відповідачу 21.10.2013р. Враховуючи поштовий пробіг, згідно ч. 2 ст. 530 ЦК , відповідач повинен був оплатити борг по 31.10.2013р. включно. Судом застосовано приписи ч. 2 ст. 530 ЦК оскільки договором від 03.01.2012р. не встановлений строк виконання зобов'язання, а саме, не встановлений строк розрахунку за виконані роботи (послуги).
Зважаючи на те, що зобов'язання щодо оплати вартості перевезень вантажу на умовах договору від 03.01.2012р. повністю не виконане, суд стягує з відповідача на користь позивача 40 300 грн. боргу та 66 грн. 25 коп. річних. В решті вимог суд позивачу у позові відмовляє, оскільки за період з 29.10.2013р. по 31.10.2013р. прострочка оплати місця не мала.
Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.
На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 306 - 308, 311 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 530, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал» (м. Маріуполь, 25 квартал, буд. 2, п.1, р/р 26003962491942 в ПАТ «Пумб», МФО 334851, ЄДРПОУ 30660782) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 40 300 грн. боргу, 66 грн. 25 коп. річних та 1 720 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору.
В решті вимог позивачу у позові відмовити.
Суддя М.І. Забарющий
В судовому засіданні 03.12.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 09.12.2013р.
Надруковано 2 прим.
Відповідачу-1
у справу -1