Копія
Справа № 822/4314/13-а
18 грудня 2013 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії в розмірі 235,17 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 19.12.2007 року по 01.03.2013 року та отримувала пенсію за віком.
Зазначає, що на підставі довідки ДНЗ „Хмельницький центр професійно-технічної освіти та харчових технологій" № 471 від 11.09.2012 року відповідачу було встановлено виплату пенсії по втраті годувальника. В зазначеній довідці передбачено навчання з 01.09.2012 року, випуск передбачено 30.06.2014 року.
Однак в березні управлінням отримано довідку № 36 від 06.02.2013 року, в якій вказано, що відповідач навчалася в ДНЗ „Хмельницький центр професійно-технічної освіти та харчових технологій" з 01.09.2012 року по 01.02.2013 року.
У зв'язку з вищевказаними обставинами відповідачу безпідставно виплачено пенсію по втраті годувальника за період з 01.02.2013 року по 28.02.2013 року в розмірі 235,17 грн. через неповідомлення відповідача про припинення навчання з 01.02.2013 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, за адресою зазначеною у позовній заяві, проте на адресу суду повернувся конверт із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Заперечень, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не подала.
Судом явка відповідача не визнавалася обов'язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні відповідно до вимог ч.4 та ч.6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що відповідач - ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 19.12.2007 року по 01.03.2013 року та отримувала пенсію за віком.
На підставі довідки ДНЗ „Хмельницький центр професійно-технічної освіти та харчових технологій" № 471 від 11.09.2012 року відповідачу було встановлено виплату пенсії по втраті годувальника. В зазначеній довідці передбачено навчання з 01.09.2012 року, випуск передбачено 30.06.2014 року.
Однак в березні управлінням отримано довідку № 36 від 06.02.2013 року, в якій вказано, що відповідач навчалася в ДНЗ „Хмельницький центр професійно-технічної освіти та харчових технологій" з 01.09.2012 року по 01.02.2013 року.
Таким чином, діями відповідача, безпідставно виплачено пенсію в розмірі 235,17 грн., завдано управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому матеріальних збитків на вказану суму.
Станом на 11 листопада 2013 року залишок заборгованості ОСОБА_1 перед управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому становить 237,17 грн.
Відповідно до ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Згідно з частиною 1 цієї статті суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в добровільному порядку надміру виплачену пенсію в розмірі 235,17 грн. не сплатила.
З врахуванням зазначених обставин, норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену пенсію в розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 17 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань