Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12 грудня 2013 року Справа № 811/3820/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянув адміністративну справу в порядку письмового провадження справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі
доМіського комунального лікувально-профілактичного закладу Міська лікарня №1
простягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міська лікарня №1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 22599,48 грн.
В обґрунтування позовної вимоги позивач зазначив, що згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за жовтень 2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 22599,48 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.22).
Представник відповідач в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги позову не заперечує (а.с.23).
Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований як юридична особа, а отже в розумінні ч. 1 ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є страхувальником та платником страхових внесків до солідарної системи страхування.
Згідно ч. 2 розділу ХV „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірах визначених п.6.1 вказаної Інструкції.
На підставі п.п. 6.8 п. 6 вказаної Інструкції підприємство щомісячно до 25 числа зобов'язане вносити до Фонду зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.
Згідно п. 6.9 вказаної Інструкції, у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.
Судом встановлено, що станом на день звернення до суду відповідач має заборгованість по виплаті, що покриває витрати на виплату пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 та списком №2, згідно уточнюючих довідок, розпоряджень про призначення пенсій, відомостей про суми виплачених пенсій та довідок відділів з призначення та виплати пенсій управління з вересня 2013 року по листопад 2013 року включно.
Сума боргу складає:
- за списком №1 за вересень та жовтень 2013 року в сумі 10484,64 грн. (а.с.6);
- за списком №2 за вересень та жовтень 2013 року в сумі 12114,84 грн. (а.с.7);
Таким чином загальна сума заборгованості станом на момент звернення до суду становить 22599,48 грн.
Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника та мають пріоритет перед всіма іншими зобов'язаннями, у тому числі із сплати податків та інших обов'язкових платежів.
Представником відповідача разом з заявою про розгляд справи без участі подано заяву про відстрочення погашення заборгованості (а.с.23).
Щодо поданої заяви суд зазначає, що за змістом ст. 263 КАС України звернення до суду з вищевказаною заявою можливе лише на стадії виконання рішення суду, яке набрало законної сили, в порядку передбаченому, тому суд не приймає до розгляду дану заяву на стадії вирішення справи по суті.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з міського комунального лікувально-профілактичного закладу - Міської лікарні №1 заборгованість з витрат на виплату пільгових пенсій на суму 22599,48 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі.
Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник