23 грудня 2013 року Справа № 808/8989/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Ухвалою судді від 29.11.2013 дану позовну заяву залишено без руху в якій зазначено, що в обґрунтування позову позивач посилається, крім іншого, на відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом. Проте, з доданої до позову довідки встановити наявність або відсутність у відповідача такої заборгованості не виявляється можливим.
В зв'язку з вищевикладеним дану позовну заяву було залишено без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків до 20.12.2013 шляхом фактичного отримання судом довідки про наявність або відсутність у відповідача податкової заборгованості, з якої б вдавалось суду достовірно визначити наявність чи відсутність податкового боргу у відповідача.
Так до вказаного терміну від позивача до суду надійшла довідка про відсутність заборгованості відповідача станом на 12.12.2013, аналогічна тої, яка міститься в матеріалах справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути заявникові разом з доданими матеріалами.
Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака