04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"17" грудня 2013 р. Справа№ 925/1424/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Корсакової Г.В.
Самсіна Р.І.
за участю секретаря судового засідання Вага В.В.
за участю представників
від позивача: Нечаєнко Т.А.,
від відповідача: Дем'янов І.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2013р. у справі № 925/1424/13 (суддя Боровик С.С.)
за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області
до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»
про стягнення 7389,50 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.10.13р. у справі №925/1424/13 у позові про стягнення 3694,75 грн. суми переплати відмовлено повністю, у позові про стягнення 3694,75 грн. штрафу відмовлено повністю.
Вказане рішення обґрунтовано тим, що передбачені ст.1071 Цивільного кодексу України підстави для списання Відповідачем коштів з відкритого у Відповідача на ім'я Залізняка В.О. рахунку відсутні. Зобов'язання за власний рахунок повернути Позивачу надмірно перераховані ним кошти у Відповідача також відсутнє. За таких обставин, позов про стягнення 3694,75 грн. суми переплати задоволенню не підлягає. Суд також відмовив у позові про стягнення 3694,75 грн. штрафу, оскільки стягнення штрафу є похідним від стягнення суми основної заборгованості.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Черкаської області, Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області по справі №925/1424/13 від 29.10.13р. та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Апеляційну скаргу Позивач мотивує тим, що договором про зарахування на особові рахунки та виплати страхових виплат, укладеним між Позивачем та Відповідачем, передбачено повернення нарахованих сум грошової допомоги, зарахованих на поточний чи картковий пенсійний рахунок одержувача, разом з нарахованими на них відсотками починаючи з дня наступного за днем його смерті органам Фонду, проте Відповідач свого обов'язку не виконав. Оскільки свого обов'язку передбаченого договором Відповідач не виконав, то зобов'язаний сплатити штраф визначений договором. Таким чином, судом першої інстанції не повно з'ясовано всі обставини справи та відповідно не вірно застосовано норми Цивільного кодексу України.
Відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечив та просив залишити в силі рішення господарського суду Черкаської області.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.11.13р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, призначено до розгляду на 17.12.13р.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд, встановив.
21.01.08р. між Відповідачем та Залізняк В.О. укладений договір на відкриття карткового рахунку на емісію картки «Онікс-Пенсійний» №051002100, за умовами якого банк відкриває на ім'я клієнта пенсійний картковий рахунок та видає безпосередньо клієнту банківську платіжну картку «Онікс-Пенсійний». Відповідач здійснює на картковому рахунку операції із зарахування та видачі сум пенсії та інших надходжень на картковий рахунок клієнта, які передбачені чинним законодавством України.
03.02.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №09/05-02/001-09, відповідно до якого Відповідач здійснював функції зарахування грошової допомоги та інших платежів від Позивача за згодою одержувачів грошової допомоги на відкриті поточні та карткові пенсійні рахунки у банку.
Відповідно до ч.1 ст.3 договору Позивач через підвідомчі територіальні органи зобов'язався: забезпечити перерахування коштів відповідним установам Відповідача на виплату грошової допомоги, що фінансуються з коштів Позивача на рахунки установ Відповідача №2560 не пізніше 16:00 години напередодні кожного виплатного періоду місяця, а у разі, якщо виплатний період припадає на вихідні дні, то не пізніше 14:00 години напередодні вихідних днів; подавати самостійно відповідним установам Відповідача за один день до початку кожного виплатного періоду місяця, за який виплачується грошова допомога, списки на зарахування грошової допомоги на поточні та карткові пенсійні рахунки.
Згідно з ч.2 ст.3 договору Відповідач зобов'язався забезпечити через свої установи, в тому числі, укладання з одержувачами допомоги договорів про відкриття поточних пенсійних рахунків для зарахування сум грошової допомоги; відкриття поточних та карткових пенсійних рахунків одержувачам допомоги у порядку, встановленому Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженою постановою правління Національного банку України від 12.11.03р. №492, зареєстрованою в Мінюсті України 17.12.03р. за № 1172/8493, та видачу безкоштовно ощадних книжок або платіжних карток; зарахування сум грошової допомоги на поточні та карткові пенсійні рахунки одержувачів не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів від органів Позивача.
Відповідно до ст.4 договору не зараховані на поточні та карткові пенсійні рахунки одержувачів суми грошової допомоги не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів повертаються установами Відповідача органам Позивача. При цьому робиться відповідна позначка, щодо причини не зарахування коштів.
Згідно з ст.6 договору за несвоєчасну виплату сум грошових виплат одержувачам або несвоєчасне зарахування їх на банківські рахунки, або несвоєчасне повернення на банківські рахунки органів Позивача сум коштів, не використаних для здійснення грошових виплат, за умови своєчасного та в повному обсязі їх фінансування, на установи Відповідача накладається штраф у розмірі своєчасно не виплачених, не зарахованих або своєчасно не повернених сум грошових виплат.
Відповідно до ч.2-3 ст.8 договору з дня, наступного за днем смерті одержувача, установи Відповідача, при отриманні такого повідомлення, припиняють зарахування на поточний чи картковий пенсійний рахунок суми грошової допомоги. Суми грошової допомоги, зараховані на поточний чи картковий пенсійний рахунок одержувача, разом з нарахованими на них відсотками починаючи з дня, наступного за днем його смерті, установи Відповідача повертають відповідно органам Позивача, за їх письмовим зверненням, не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача за умови наявності цих сум на поточному чи картковому пенсійному рахунку одержувача.
На виконання умов договору №09/05-02/001-09 Відповідачем було здійснено зарахування Залізняку В.О. на відповідний рахунок №0510052100, протягом жовтня-грудня 2012 року, січня-лютого 2013 року на підставі платіжних доручень Позивача №249 від 04.02.13р., №3 від 09.01.13р., №2426 від 03.12.13р., №2250 від 09.11.12р., №477 від 04.03.13р. зарахував 3694,75 грн. щомісячної страхової виплати.
26.03.13р. Позивач направив на адресу Відповідача лист, в якому просив надлишково перераховані страхові кошти Залізняку Василю Онуфрійовичу в сумі 3694,75 грн. за період жовтень-грудень 2012р. та за січень-лютий 2013р. повернути Позивачеві в зв'язку зі смертю Залізняка В.О. 02.10.12р.
16.04.13р. Відповідач направив на адресу Позивача лист, в якому відмовив в поверненні перерахованих коштів на рахунок Залізняка В.О. коштів в сумі 3694,75 грн. та зазначив, що умовами договору №0510052100, укладеного між Залізняком В.О. та Відповідачем, не передбачено підстави списання грошових коштів на користь Позивача у разі смерті клієнта, суми грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок Залізняка В.О., можуть бути повернуті Позивачу не інакше, як на підставі рішення суду.
16.07.13р. Позивач повторно звернувся до Відповідача з вимогою про повернення коштів в сумі 3694,75 грн., проте Відповідач не задовольнив вимогу Позивача.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга Позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Згідно з ст.1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.
Відповідно до ст.1071 Цивільного кодексу України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.
Як встановлено судом, 21.01.08р. між Відповідачем та Залізняк В.О. укладений договір на відкриття карткового рахунку на емісію картки «Онікс-Пенсійний» №051002100, за умовами якого Відповідач відкрив на ім'я клієнта пенсійний картковий рахунок та видав безпосередньо клієнту банківську платіжну картку «Онікс-Пенсійний». Відповідач здійснював на картковому рахунку операції із зарахування та видачі сум пенсії та інших надходжень на картковий рахунок клієнта, які передбачені чинним законодавством України.
Як встановлено судом, 03.02.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №09/05-02/001-09, відповідно до якого Відповідач здійснював функції зарахування грошової допомоги та інших платежів від Позивача за згодою одержувачів грошової допомоги на відкриті поточні та карткові пенсійні рахунки у банку. Відповідно до ч.1 ст.3 договору Позивач через підвідомчі територіальні органи зобов'язався, в тому числі, подавати самостійно відповідним установам Відповідача за один день до початку кожного виплатного періоду місяця, за який виплачується грошова допомога, списки на зарахування грошової допомоги на поточні та карткові пенсійні рахунки. Згідно з ч.2 ст.3 договору Відповідач зобов'язався забезпечити через свої установи, в тому числі, зарахування сум грошової допомоги на поточні та карткові пенсійні рахунки одержувачів не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів від органів Позивача. Відповідно до ст.4 договору не зараховані на поточні та карткові пенсійні рахунки одержувачів суми грошової допомоги не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів повертаються установами Відповідача органам Позивача. Згідно з ст.6 договору за несвоєчасну виплату сум грошових виплат одержувачам або несвоєчасне зарахування їх на банківські рахунки, або несвоєчасне повернення на банківські рахунки органів Позивача сум коштів, не використаних для здійснення грошових виплат, за умови своєчасного та в повному обсязі їх фінансування, на установи Відповідача накладається штраф у розмірі своєчасно не виплачених, не зарахованих або своєчасно не повернених сум грошових виплат. Відповідно до ч.2-3 ст.8 договору з дня, наступного за днем смерті одержувача, установи Відповідача, при отриманні такого повідомлення, припиняють зарахування на поточний чи картковий пенсійний рахунок суми грошової допомоги. Суми грошової допомоги, зараховані на поточний чи картковий пенсійний рахунок одержувача, разом з нарахованими на них відсотками починаючи з дня, наступного за днем його смерті, установи Відповідача повертають відповідно органам Позивача, за їх письмовим зверненням, не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача за умови наявності цих сум на поточному чи картковому пенсійному рахунку одержувача.
На виконання умов договору №09/05-02/001-09 Відповідачем було здійснено зарахування Залізняку В.О. на відповідний рахунок №0510052100, протягом жовтня-грудня 2012 року, січня-лютого 2013 року на підставі платіжних доручень Позивача №249 від 04.02.13р., №3 від 09.01.13р., №2426 від 03.12.13р., №2250 від 09.11.12р., №477 від 04.03.13р. зарахував 3694,75 грн. щомісячної страхової виплати.
В березні 2013р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою повернути Позивачеві надлишково перераховані страхові кошти на рахунок Залізняка Василя Онуфрійовича в сумі 3694,75 грн. за період жовтень-грудень 2012р. та за січень-лютий 2013р. в зв'язку зі смертю останнього 02.10.12р., проте Відповідач відмовився здійснити перерахування, обґрунтовуючи тим, що у нього відсутні підстави.
Виходячи з викладеного, оскільки договором укладеним між Позивачем та Відповідачем передбачено лише повернення сум грошової допомоги не зарахованих на поточні та карткові пенсійні рахунки одержувачів, а також припинення зарахування на поточний чи картковий пенсійний рахунок суми грошової допомоги наступного за днем смерті одержувача, установами Відповідача, при отриманні такого повідомлення, то Відповідачем в межах обов'язків визначених договором та законодавством було здійснено перерахування коштів в сумі 3694,75 грн. згідно платіжних доручень Позивача на рахунок Залізняка В.О. Дані перекази коштів не були помилковими або не неналежними, оскільки вчинялись на підставі розрахункового документа Позивача, а повідомлення про смерть надійшло до Відповідача лише в березні 2013р.
Тому судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що передбачені ст.1071 Цивільного кодексу України підстави для списання Відповідачем коштів з відкритого у Відповідача на ім'я Залізняка В.О. рахунку відсутні, а також у Відповідача відсутнє зобов'язання за власний рахунок повернути Позивачу надмірно перераховані ним кошти.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування рішення суду першої інстанції згідно з ст.104 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати покладаються на апелянта в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.32-34, 36, 43, 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.13р. у справі №925/1424/13 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.13р. у справі №925/1424/13 залишити без змін.
Повний текст постанови складено 23.12.2013
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді Г.В. Корсакова
Р.І. Самсін