Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"02" вересня 2013 р. Справа № 255/2б-2006/11/3/8
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 255/2б-2006/11/3/8
за заявою уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян «Перемога» Борщенка Олександра Трохимовича, місце проживання: 09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка, та Борщенко Ольги Трохимівни, місце проживання: 09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка (Ініціюючий кредитор / Кредитор),
до боржника, - приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога», ідентифікаційний код: 04259054, місцезнаходження: 09332, Київська обл., Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, 22,
про банкрутство,
учасники провадження у справі про банкрутство:
розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Золотоверх Олена Михайлівна, яка діє на підставі ліцензії Міністерства юстиції України №600766, виданої 24.04.2012 року та ухвали господарського суду Київської області від 18.09.2006 року у справі №255/2б-2006;
Кредитор 1, - товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», ідентифікаційний код: 36303279, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Танкова, буд. 8, поверх 6;
Кредитор 2, - Володарський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код: 22202141, місцезнаходження: 09300, Київська обл., Володарський район, смт Володарка, вул. Кооперативна, буд. 4;
за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:
від Кредитора, Кредиторів 1, 2: не з'явились;
від Боржника: Кальонов Д.Г., який діє на підставі довіреності від 11.06.2012 року №5;
розпорядник майна Боржника: не з'явився, -
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян «Перемога» Борщенка Олександра Трохимовича (місце проживання: 09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка) та Борщенко Ольги Трохимівни (місце проживання: 09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка) (надалі за текстом: «Ініціюючий кредитор» / «Кредитор») від 09.08.2006 року б/н (вх. №7869 від 18.08.2006 року) про банкрутство приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» (ідентифікаційний код: 04259054, місцезнаходження: 09332, Київська обл., Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, 22) (надалі за текстом: «Боржник») з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2006 року (суддя Шевчук С.Р.), якою було зобов'язано Заявника, Боржника надати низку документарних доказів у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2006 року визнано кредитором уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян «Перемога» у кількості 155 осіб всього на суму 152 145,00 грн.; призначено по справі розпорядником майна Боржника - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; вирішено інші процедурні питання по справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2006 року (суддя Мальована Л.Я.) затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 920 699,06 грн.; визнано кредиторами з наступними розмірами вимог до боржника: Уповноважений співвласників майна колишньої спілки селян «Перемога» Борщенка Олександра Трохимовича на суму 668 038,50 грн.; АТ «Індустріально-експортний банк» в особі «Київської міської дирекції» на суму 132 725,00 грн.; управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області на суму 35 894,48 грн.; Володарський районний центр зайнятості на суму 51 982,83 грн.; ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №5 на суму 2 047,75 грн.; Київське обласне відділення ФСС ТВП на суму 2 964,00 грн.; ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» на суму 27 046,50 грн.; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2008 року справу за заявою уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян «Перемога» Борщенка О.Т. та Борщенко О.Т. до приватного-орендного сільськогосподарського підприємства про банкрутство прийнято суддею Лопатіним А.В. до свого провадження; присвоєно справі №255/2б-06/11/3; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 року затверджено мирову угоду від 05.08.2009 року, укладену між сторонами у справі № 255/2б-06/11/3; припинено провадження у справі №255/2б-06/11/3.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2012 року заяви ПАТ «Креді Агріколь Банк», Володарського РЦЗ, Уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян «Перемога» Борщенка О.Т. та Борщенко О.Т. про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» задоволено; розірвано мирову угоду укладену 05.08.2009 р. та затверджену ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. по справі № 255/2б-06/11/3 у частині її укладення між ПАТ «Креді Агріколь Банк», Володарським РЦЗ, Уповноваженими співвласниками майна колишньої спілки селян «Перемога» Борщенком О.Т. та Борщенко О.Т. та боржником -ПОСП «Перемога»; поновлено провадження у справі № 255/2б-06/11/3 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» на стадії процедури розпорядження майном; поновлено повноваження розпорядника майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; ухвалено вважати погашеними вимоги кредитора Володарського РЦЗ в сумі 38 120,39 грн.; відновлено кредиторські вимоги до боржника наступних кредиторів: ПАТ «Креді Агріколь Банк» в розмірі 353 206,00 грн. (1 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян «Перемога» Борщенка Олександра Трохимовича у розмірі 76 072,50 грн. (4 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян «Перемога» Борщенко Ольги Трохимівни у розмірі 76 072,50 грн. (4 черга); Володарського РЦЗ у розмірі 13 861,92 грн. (2 черга); зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» та дані за її результатом подати до суду; зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ПОСП «Перемога»; вирішено інші процедурні питання у справі.
Публікацію оголошення про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі №255/2б-2006/11/3 про банкрутство приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» на стадії процедури розпорядження майном, здійснено в газеті «Голос України» від 17.01.2013 року №10 (5510).
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2013 року повноваження керівника ПОСП «Перемога» - Шкріби М.Г. припинено; обов'язки керівника покладено на розпорядника майна ПОСП «Перемога» - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; зобов'язано Шкрібу М.Г. протягом трьох днів з дня отримання ухвали господарського суду передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності; зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна Боржника та дані за її результатом подати до суду; зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких, з урахуванням фінансово-майнового стану боржника, визначитись з подальшою процедурою банкрутства ПОСП «Перемога»; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2013 року замінено публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (01004, м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4; код ЄДРПО України 26585966) його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» (04112, м. Київ, вул. І. Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 1; код ЄДРПО України 36303279) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 353 206,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу; зобов'язано розпорядника майна Боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПОСП «Перемога»; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2013 року справу №255/2б-2006/11/3 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф. та присвоєно їй №255/2б-2006/11/3/8; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 22.07.2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника до призначеного засідання провести інвентаризацію майна боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет кредиторів приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» подати клопотання щодо подальших процедур у справі. Докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене на 22 липня 2013 року судове засідання; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 12.08.2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника до призначеного засідання провести інвентаризацію майна боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет кредиторів приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» подати клопотання щодо подальших процедур у справі. Докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене на 12 серпня 2013 року судове засідання; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2013 року відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 02.09.2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника до призначеного засідання провести інвентаризацію майна боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет кредиторів приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» подати клопотання щодо подальших процедур у справі. Докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене на 02 вересня 2013 року судове засідання; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.
02.09.2013 року в судове засідання з'явився Боржник, який надав пояснення по справі. Інші учасники провадження у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 27.03.2013 року не виконали.
Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Боржника, судом встановлено наступне.
Провадження у справі №255/2б-2006/11/3/8 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 02.09.2013 року призначено засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 2 ст. 4№ Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 21.08.2006 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1№ розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в редакції, яка набрала чинності 04 листопада 2012 року.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на поточну дату (02.09.2013 року) від розпорядника майна Боржника не надійшло витребуваних судом документів, зокрема результатів проведеної інвентаризації майна боржника; в матеріалах справи відсутні клопотання щодо подальших процедур у справі №255/2б-2006/11/3/8.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
В зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, нез'явленням в судове засідання учасників провадження, окрім Боржника, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.
Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання 02.09.2013 року учасників провадження, окрім Боржника, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи № 255/2б-2006/11/3/8 клопотань щодо подальших процедур у справі № 255/2б-2006/11/3/8, неподанням розпорядником майна Боржника результатів проведеної інвентаризації майна боржника, - суд дані обставини визнає поважними причинами для продовження строку встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та за таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на три місяці від раніше продовженого.
Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
1. Продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці від раніше продовженого.
2. Відкласти судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 18 листопада 2013 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).
3. Зобов'язати розпорядника майна Боржника до призначеного засідання провести інвентаризацію майна боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3.
4. Зобов'язати комітет кредиторів приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога» подати клопотання щодо подальших процедур у справі. Докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене на 18 листопада 2013 року судове засідання.
5. Зобов'язати учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.
Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.
Суддя Скутельник П.Ф.