83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.12.2013р. Справа № 5006/16/69/2012
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Осадча А.М.,
Суддя Нестеренко Ю.С.,
Суддя Сич Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства «Стройсервіс» м. Донецьк
до відповідача: Дочірнього підприємства «Дюфор» м.Донецьк
про стягнення суми основного боргу 461781грн.92коп., індексу інфляції та 3% річних в сумі 118226грн.18коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився.
Приватне підприємство «Стройсервіс» м.Донецьк (далі- ПП«Стройсервіс») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Дюфор» м.Донецьк (далі- ДП«Дюфор») про стягнення суми основного боргу 461781грн.92коп., індексу інфляції та 3% річних в сумі 118226грн.8коп.
Ухвалою господарського суду від 28.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/69/2012.
Ухвалами господарського суду від 07.06.2012р., 21.06.2012р., 12.07.2012р., 24.07.2012р. розгляд справи відкладався.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.07.2012року для розгляду справи №5006/16/69/2012 призначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Осадчої А.М., суддів: Сич Ю.В., Стукаленко К.І.
Ухвалою суду від 21.08.2012р. провадження у справі №5006/16/69/2012 зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до вирішення пов'язаної з нею справи №5006/4/83пд/2012.
24.12.2013року від ДП«Дюфор» надійшла письмова заява, в якій відповідач повідомив суду, що ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2012р. було відкрите провадження по справі №5006/9/151пд/2012 за позовом ДП«Дюфор» до Приватного підприємства «Стройсервіс» м.Донецьк про визнання недійсним договору №19.05/09 від 19.05.2009р. та звернувся щодо зупинення провадження по справі зважаючи на те, що предметом позову у справі №5006/16/69/2012 є стягнення боргу за договором №19.05/09 від 19.05.2009р., визнання цього договору недійсним може вплинути на результати розгляду даної справи.
Господарський суд запитами від 02.09.2013р. та 02.12.2013р. звертався до сторін у справі щодо надання інформації про стан розгляду справ №5006/4/83д/2012 та №5006/9/151пд/2012.
18.12.2013року на адресу суду від Приватного підприємства «Стройсервіс» м.Донецьк надійшло письмове клопотання, в якому позивач повідомив, що ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2012р. у справі №5006/4/83пд/2012 позов ДП«Дюфор» залишено без розгляду, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. скаргу ДП«Дюфор» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 17.10.2013року у справі №5006/4/83пд/2012 залишено без змін та у справі №5006/9/151пд/2012 господарським судом Донецької області 24.01.2013р. винесено рішення про відмову ДП«Дюфор» у задоволенні позову, постановою Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 12.03.2013р. вищевказане рішення залишено без змін. У клопотанні позивач звернувся до суду щодо поновлення провадження по справі №5006/16/69/2012 та додав копії вищевказаних документів.
Разом з клопотанням позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі ст.78, 80 ГПК України.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.12.2013р., у зв'язку із перебування судді Стукаленко К.І. у відпустці, для розгляду справи призначено колегію у складі: Осадча А.М.(головуюча суддя), судді Нестеренко Ю.С., Сич Ю.В.
Ухвалою від 19.12.2013р. суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 24.12.2013р.
Представники сторін у судове засідання 24.12.2013р. не з'явились.
Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.
Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.
Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, щодо вчинення дій, передбачених ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.
Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.
У заяві Приватного підприємства «Стройсервіс» м.Донецьк також зазначено, що позивач ознайомлений з наслідками відмови від позову.
Суд приймає заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі №5006/16/69/2012 припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 пункту 5 Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі №5006/16/69/2012 за позовом Приватного підприємства «Стройсервіс» м. Донецьк до Дочірнього підприємства «Дюфор» м.Донецьк про стягнення суми основного боргу 461781грн.92коп., індексу інфляції та 3% річних в сумі118226грн.18коп.- в зв'язку з прийняттям судом заяви позивача про відмову від позовних вимог.
Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Головуючий суддя А.М. Осадча
Суддя Ю.С. Нестеренко
Суддя Ю.В. Сич