про повернення позовної заяви
25.12.13р. № 904/10131/13
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ
До: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
Третя особа на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 89 690,76 грн.
У позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок стягуваної суми - 89690,76 грн.
Окрім того - не надано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копій доданих до позовної заяви документів, оскільки в доданих до позову описах вкладення зазначено, що направлялася позовна заява з додатками на 46 аркушах (але не зазначено, які саме додатки).
Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Керуючись п.3,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Васильєв О.Ю.
Згiдно з оригіналом
Секретар с/з Дмитрук В.В.