16 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Жовківське міське виробниче управління житлово- комунального господарства» на рішення Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» про зобов'язання здійснити реконструкцію мережі теплопостачання та відшкодування шкоди, -
ОСОБА_2 звернулася до Жовківського районного суду Львівської області із позовом до КП «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» про зобов'язання здійснити реконструкцію мережі теплопостачання та відшкодування шкоди.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06 червня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з КП «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» майнової шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з КП «Жовківське міське виробниче управління житлово - комунального господарства» на користь ОСОБА_2 6 294,00 грн. матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1. У решті рішення суду залишено без змін.
КП «Жовківське міське виробниче управління житлово- комунального господарства», не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване ним судове рішення апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції, не вбачається.
Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,-
Відмовити комунальному підприємству «Жовківське міське виробниче управління житлово - комунального господарства» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» про зобов'язання здійснити реконструкцію мережі теплопостачання та відшкодування шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.