27 червня 2013 р.Справа № 1806/2а-9433/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бершова Г.Є.
Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2012р. по справі № 1806/2а-9433/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2012 року відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Суми про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2012 року.
Не погодившись з даною ухвалою суду, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Суми подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просила скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою задовольнити заявлені вимоги.
Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відмовляючи в задоволенні заяви про виправлення описки, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2012 року.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на заявлені позовні вимоги, на прийняте судом першої інстанції та апеляційної інстанції судове рішення, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності підстав для виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2012 року.
З огляду на вище зазначене, ухвала суду ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах залишити без задоволення.
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2012р. по справі № 1806/2а-9433/11 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Рєзнікова С.С.