24.12.13р. Справа № 21/5005/9401/2012
За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", м. Дніпропетровськ;
Третя особа: Виконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ
про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013р. у справі № 21/5005/9401/2012 за позовом прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", третя особа: виконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
28.05.2013р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено постанову якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013р. по справі № 21/5005/9401/2012 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2013р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2013р. скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013р. у справі 21/5005/9401/2012 залишено в силі.
16.06.2013р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013р. та постанови Вищого господарського суду України від 06.08.2013р. видано наказ.
Ухвалою господарського суду від 26.09.2013р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013р. у справі № 21/5005/9401/2012 до 16.12.2013р.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013р. у справі № 21/5005/9401/2012 залишено без змін.
23.12.2013р. від Дніпропетровської міської ради надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 23.12.2013р. № 7/11-2554, згідно якої Дніпропетровська міська рада просить роз'яснити:
- чи повинна земельна ділянка повернутись до комунальної власності міста Дніпропетровська із незаконного користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" в придатному для використання стані?
- чи мав на меті суд ухвалюючи рішення о справі № 21/5005/9401/2012 повернути оспорювану земельну ділянку Дніпропетровській міській раді, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки не припиняючи незаконне виконання земельної ділянки ТОВ "Єрмак" під розміщення торгівельних павільйонів?
- чи мають застосовуватись положення частини 2 статті 212 Земельного кодексу України при виконанні рішення суду по справі № 21/5005/9401/2012?
Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви з наступних підстав.
08.11.2013р. справа № 21/5005/9401/2012 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України та станом на теперішній час до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.
Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Відсутність в господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи № 21/5005/9401/2012 унеможливлює розгляд заяви Дніпропетровської міської ради про роз'яснення рішення суду, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи № 21/5005/9401/2012 до господарського суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Дніпропетровської міської ради про роз'яснення рішення суду до повернення матеріалів справи № 21/5005/9401/2012 до господарського суду Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г. Назаренко