"16" грудня 2013 р.Справа № 916/2511/13
За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"
до відповідача: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства
про стягнення 383017,95грн.
Суддя Погребна К.Ф.
В судових засіданнях приймали участь представник
Від позивача: Зуб О.Ю. - довіреність;
Зубачова Ю.В. - довіреність;
Піщємуха Н.В. - довіреність;
Від відповідача: Лобинічев О.І. - довіреність;
Гуцанов С.В. - довіреність;
В судовому засіданні 16.12.2013р. приймали участь представники:
Від позивача: Зуб О.Ю. - довіреність;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відповідача, Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про стягнення заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 383017,95грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2013р. було порушено провадження по справі №916/2511/13
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 01.11.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Погребної К.Ф. у відрядження справа №916/2511/13 була передана на розгляд судді Никифорчуку М.І.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2013р. справу №916/2511/13 було прийнято до свого провадження суддею Никифорчуком М.І.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 07.11.2013р. у зв'язку з поверненням судді Погребної К.Ф. з відрядження, справа №916/2511/13 була передана на розгляд судді Погребної К.Ф.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2013р. справу №916/2511/13 було прийнято до свого провадження суддею Погребною К.Ф.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав відзив на позов відповідно якого позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, в зв'язку з чим просить суд у задоволені позову відмовити повністю.
Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
В судових засіданнях в порядку ст.. 77 ГПК України проголошувалась перерви з 23.10.2013р. до 04.11.2013р., з 20.11.2013р. до 02.12.2013р., з 02.12.2013р. до 04.12.2013р. та з 11.12.2013р. до 16.12.2013р.
У судовому засіданні 09.10.2013р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" створене на підставі рішення Одеської міської ради від 27.06.2006 року за № 101-V шляхом злиття КП "Одестеплокомуненерго" та КП "Одесатеплоенерго".
Згідно п. 2.1.1. статуту КП "Теплопостачання міста Одеси", основною метою його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою та електричною енергією.
27.03.2012р. між комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси" (постачальник, учасник) та Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством (замовник) був укладений договір про закупівлю послуг с теплопостачання №3287/1 (далі договір).
Згідно п.1.1 договору Учасник зобов'язується у 2012році надавати Замовникові послуги, зазначені в Додатку №1 до договору, а Замовник - прийняти та оплатити такі послуги. Найменування послуги згідно коду ДК 016-97:40.30.1 Послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами). Номенклатура послуг, які Учасник надає Замовнику згідно цього договору - послуги з теплопостачання, далі - „Послуги", а саме: постачання, виробництва та транспортування теплової енергії (згідно додатку №1 до договору) (п.1.2 договору).
Відповідно до п. 2.1 договору, Учасник повинен надавати Замовнику послуги, якість яких відповідає звичайному рівню якості для надання послуг з постачання водяної пари і гарячої води.
Розділом 3 договору встановлена ціна договору. Згідно п.3.1 договору, ціна цього договору вартості послуг, наданих учасником становить 665000грн., у тому числі вартості послуг, наданих учасником за цим договором встановлюється у розмірі 1003,66грн. за 1 Гкал з урахуванням ПДВ - 20%. Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою (п.3.2 договору).
Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення учасником рахунком-фактури на оплату послуг (п.4.1.договору). До рахунку додаються акти прийняття-передавання послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) із зазначенням обсягу переданих послуг Замовнику (п.4.2 договору).
Строк поставки послуг: грудень 2012року (п.5.1 договору). Місце надання послуг - м. Одеса, вул. 25 Чапаївської дивізії, 1 (п.5.2 договору).
Умовами п.6.2 договору визначені обов'язки замовника, так відповідно п.п.6.1.1. договору замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги; приймати надані послуги згідно з рахунком-фактурою (п.п.6.1.2 договору); додержуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, що визначені в додатку №1, не допускати їх перевищення (п.п.6.1.3 договору); виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені цим договором (п.п.6.1.3 договору).
Пунктом 6.3. передбачені зобов'язання учасника, так відповідно п.п.6.3.1 договору, учасник зобов'язується забезпечувати надання послуг у строки, встановлені цим договору; забезпечувати надання послуг, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору (п.п.6.3.2 договору).
Пунктом 10.1 передбачено, що цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2012р. Як встановлено судом та не заперечується сторонами строк дії договору №3287/1 сплив 31.12.2012р., новий договір між сторонами був укладений лише під час розгляду справи в суді 27.11.2013р.
Розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифів, встановлення яких, встановлених Постановою Національної комісії регулювання ринку електроенергетики України від 14.12.2010р. №1776. та Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011р. №133
Позивач зазначає, що на виконання договірних зобов'язань, підприємство відпускало теплову енергію споживачу, проте, в порушення своїх обов'язків, відповідач спожиту теплову енергію в повному обсязі не сплачував, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість в рамках дії договору №3287/1 за грудень 2012р. в розмірі 85546,52грн.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в зв'язку з тим що строк дії договору №3287/1 сплив 31.12.2012р. а новий договір на той час між сторонами що не був укладений, мале місце без договірне теплоспоживання, що підтверджується звітами за спожиту теплову енергії, які підписані сторонами, копії яких містяться в матеріалах справи.
Позивач вказує, що за період з січня 2013р. по квітень 2013р., включно відповідач споживав теплову енергію та не оплачував її в повному обсязі, за умови відсутності договору про постачання теплової енергії, в зв'язку з чим завдав позивачу збитків на суму вартості спожитої теплової енергії в розмірі 297471,43грн.
Отже, за розрахунок позивача загальна сума заборгованості за спожиту відповідачем теплову енергії складає 383017,95грн.
Невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо обов'язку оплати вартості спожитої теплової енергії стало підставою для звернення Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" до суду з відповідним позовом для захисту свого порушеного права.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Вищевказане цілком кореспондується з положеннями ст. 275 Господарського кодексу України, згідно якої за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. При цьому ч.2 ст. 275 цього кодексу встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
У відповідності до ч. 1 ст. 277 ГК України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно до п. 40 „Правил користування тепловою енергією" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007р., споживач теплової енергії зобов'язаний, зокрема, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Частиною 2. ст. 714 ЦК України передбачено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 901 Цивільного Кодексу України положення глави 63 цього Кодексу "Послуги" можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, заборгованості за спожиту теплову енергію в грудні 2012р. в розмірі 85546,52грн., є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Крім того, щодо позовних вимог про стягнення з відповідача збитків на суму вартості спожитої теплової енергії за період з січні 2013р. по квітень 2013р. в розмірі 297471,43грн., які були спричинені відповідачем позивачу внаслідок без договірного тепло споживання, то суд вважає що вони також підлягають задоволенню з наступних підстав.
На думку суду бездоговірне споживання теплової енергії не є правовою підставою для звільнення відповідача від її оплати, а заборгованість, що виникла, підлягає стягненню як вартість безпідставно набутого майна, відповідно до положень глави 83 ЦК України.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Особи, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути це майно потерпілому. Таке ж зобов'язання виникає і в тому разі, коли підстава, на якій майно було набуте, згодом відпала (частина перша статті 1212 ЦК). У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. (частина друга ст. 1213 ЦК).
Отже враховуючи той факт що у відповідача мале місце бездоговірне теплоспоживання, тобто споживання теплової енергії без достатньої правової підстави, повернення якої в натурі є неможливим, останній зобов'язаний відшкодувати позивачу вартість такого безпідставного теплоспоживання.
Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.
За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю
2. Стягнути з Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд.1, код 01432144) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б код ЄДРПОУ 34674102) 383017 (триста вісімдесят три тисячі сімнадцять)грн. 95коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 7660(одну тисячу сімсот двадцять) грн. 36коп. судового збору.
3. Стягнути з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б код ЄДРПОУ 34674102) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 1710 (одну тисячу сімсот десять)грн. 90 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Повний тектс рішення складено 23.12.2013р.
Суддя Погребна К.Ф.