04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про виправлення описки
"23" грудня 2013 р. Справа №5011-8/16702-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Алданової С.О.
Зеленіна В.О.
у справі №5011-8/16702-2012
за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль плюс»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Козін Вадим Іванович
про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №15.3/СК-227.07.2 від 08.06.2007р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
За результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» та апеляційної скарги Козіна Вадима Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2013р. у справі №5011-8/16702-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль плюс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Козін Вадим Іванович про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №15.3/СК-227.07.2 від 08.06.2007р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки апеляційним судом прийнято постанову 02.12.2013р., якою апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» та Козіна Вадима Івановича залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2013р. без змін.
У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилка, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на те, що у вступній частині постави від 02.12.2013р. №5011-8/16702-2012 апеляційним судом було допущено описку, а саме не зазначено про те, що розглядається також апеляційна скарга Козіна Вадима Івановича, керуючись ст. 89 ГПК України колегія суддів виправляє зазначену описку.
Також апеляційним судом допущено описку в абзаці 28 мотивувальної частини постанови, в якому замість зазначення про те, що підстави для задоволення апеляційних скарг відсутні, вказано, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, та в п. 1 резолютивної частини постанови, в якому замість двох апеляційних скарг зазначено одну.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. у справі №5011-8/16702-2012, виклавши вступну частину в наступній редакції:
«ПОСТАНОВА
"02" грудня 2013р. Справа №5011-8/16702-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Алданова С.О.
Зеленін В.О.
при секретарі Грабінській Г.В.
За участю представників:
від позивача: Щербина О.Ю.
від відповідача: Бачинська А.Ю.
від третьої особи: Ушакевич М.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» та апеляційну скаргу Козіна Вадима Івановича
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2013р.
у справі №5011-8/16702-2012 (суддя Полякова К.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль плюс»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Козін Вадим Іванович
про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №15.3/СК-227.07.2 від 08.06.2007 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки».
2. Виправити описку в 28 абзаці мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. у справі №5011-8/16702-2012, виклавши 28 абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції:
« Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2013р. у даній справі є таким, що відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та матеріалам справи, у зв'язку з чим підстави для його скасування та задоволення апеляційних скарг відсутні.».
3. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2013р. у справі №5011-8/16702-2012, виклавши п. 1 резолютивної частини постанови в наступній редакції:
"1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та апеляційну скаргу Козіна Вадима Івановича залишити без задоволення.".
4. Ухвалу направити сторонам.
5. Справу №5011-8/16702-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Е.О. Шевченко
Судді С.О. Алданова
В.О. Зеленін