"16" грудня 2013 р.Справа № 916/2935/13
За позовом: Приватного підприємства "САНТА-УКРАЇНА";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр"
про стягнення 137303,09 грн.;
Суддя Погребна К.Ф.
У судових засіданнях приймали участь представники:
Від позивача: Жданов Ю.Ю. - довіреність;
Від відповідача: Кузнєцов Г.О - довіреність;
В судовому засіданні 16.12.2013р. приймали участь представники:
Від позивача: Жданов Ю.Ю. - довіреність;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство "САНТА-УКРАЇНА" звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" про стягнення заборгованості за договором в сумі 137303,09 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2013р. було порушено провадження по справі №916/2935/13.
Представник відповідача в судові засідання, окрім 12.12.2013р., не з'являвся своїм правом на захист не скористався, відзив на позов не надав.
Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 12.12.2013р. в порядку ст. 77 ГПК України проголошувалась перерва до 16.12.2013р.
У судовому засіданні 16.12.2013р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
29.04.2013р. між Приватним підприємством "САНТА-УКРАЇНА" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" (Покупець) був укладений договір поставки 70/93 (далі-довір).
Пунктом 7.1 договору передбачено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 29.04.2014р.
Згідно п.1.1 договору Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупцю по його заявкам, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати якісні продовольчі і/або непродовольчі товари, надалі товар. Найменування, ціна , якість та асортимент товару, який є предметом дійсного договору, зазначається в специфікаціях (прайс-листах), які є невід'ємною часиною дійсного договору (п.1.2 договору).
Відповідно п.2.1.1 договору, Постачальник зобов'язується поставляти товар на адресу Покупця згідно з його замовленнями, а Покупець зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за отриманий товар в порядку , визначеному дійсним договором (п.2.2.3 договору).
Поставка товару здійснюється на підставі заявки (замовлення) Покупця (п.4.1 договору). Приймання-передача товару Покупцю здійснюється на підставі накладних, які підписуються в двох примірниках представниками обох сторін, наділеними відповідними повноваженнями (п.4.6 договору). Право власності на поставлений товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару. Датою фактичної передачі товару вважається дата підписання накладної (п.4.8 договору).
Розділом 5 договору передбачена ціна та порядок розрахунків. Так, п.5.1 договору передбачено, що ціна товару визначається в специфікаціях (прайс-листах), наданих Постачальником та вважається погодженою в заявці (замовленні) Покупця. Ціна на товар зазначається в гривнях (п.5.3 договору). Сумою договору вважається сума всіх поставок по дійсному Договору, згідно накладних оформлених належним чином (п.5.4 договору). Товар який поставляється по дійсному договору, підлягає оплаті в порядку відстрочки платежу на протязі 45 календарних днів з моменту фактичної передачі товару, визначеної згідно з п.4.8 договору (п.5.5 договору).
Додатковою угодою №1 від 29.04.2013р. до договору №70-93 від 29.04.2012р. сторони погодили викласти п.5.5 договору в новій редакції, наступним змістом: Товар який поставляється по дійсному договору, підлягає оплаті в порядку відстрочки платежу на протязі 45 календарних днів з моменту поставки товару.
Позивач вказує, що свої зобов'язання за договором №70/93 від 29.04.2013р. виконував належним чином, так ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 280735,77грн., що підтверджується видатковими накладними.
Проте, відповідач свої зобов'язання належним чином та в повному обсязі не виконав, здійснив лише часткову оплату за поставлений товар, в зв'язку з ним за ним рахується заборгованість за отриманий товар в сумі 137303,09грн.
Крім того, в підтвердження факту наявності у відповідача перед позивачем заборгованості, позивач посилається на той факт, що між сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно якого заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" перед Приватним підприємством "САНТА-УКРАЇНА" становить 137303,09грн.
Посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе грошових зобов'язання за договором № 70/93 від 29.04.2013р. щодо розрахунку за отриманий товар, Приватне підприємство "САНТА-УКРАЇНА" змушене було звернутись до господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.
Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.
Статтю 712 ЦК України передбачено, що договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Водночас вимогами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін
Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Абзацом 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 статті 692 ЦК України встановлює, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором № 70/93 від 29.04.2013р. в сумі 137303,09грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.
За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога буд. 67-а; код: 38436968) на користь Приватного підприємства "САНТА-УКРАЇНА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 15; код: 30634862) 137303 (сто тридцять сім тисяч триста три )грн. 09 коп. заборгованості за договором № 70/93 від 29.04.2013р. та 2746 (дві тисячі сімсот сорок шість) грн. 07коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 23.12.2013р.
Суддя Погребна К.Ф.