Справа № 2-а-3783/08
09 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2010 року у справі №22а- 2151/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
03.12.2013 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2010 року у справі №22а- 2151/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
В обґрунтування вимог щодо наявності підстав для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2010 року, заявник зазначив, що з прийняттям Конституційним Судом України рішень від 26.12.2011 року №20-рп/2011 та від 25.01.2012 року №3-рп виникли істотні для справи обставини, що на час розгляду справи судом апеляційної інстанції не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою.
Тобто, заявник просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.245 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 245 цього Кодексу (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Зі змісту заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вбачається, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2010 року у справі №22а- 2151/09 в касаційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 12.03.2010. Заява про перегляд за нововиявленими обставинами даного судового рішення була подана лише 03.12.2013 року, тобто більш ніж через три роки з дня набрання даною постановою законної сили.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у даній справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст.205, 245, 246, 248, 249, 253 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2010 року у справі №22а- 2151/09 повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.Л. Желтобрюх