Справа № 2-а-3372/09
13 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про перерахунок пенсії, -
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22 жовтня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про перерахунок пенсії - задоволено.
На постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22 жовтня 2009 року відповідачем 10 жовтня 2012 року подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження за поданою апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт є суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи той факт, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,
У відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про перерахунок пенсії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.Г. Хрімлі