про закриття провадження у справі
20 грудня 2013 року місто СевастопольСправа №827/2165/13-а
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі колегії: головуючого судді Балась Т.П., суддів- Гавури О.В, Майсак О.І., розглянувши справу в порядку письмового провадження за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Стівідорна компанія "Авліта" до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
27 серпня 2013 року Приватне акціонерне товариство "Стівідорна компанія "Авліта" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
27.11.2013 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову відповідно до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, яку він просив розглянути в порядку письмового провадження.
В обґрунтування відмови від адміністративного позову позивач в заяві вказує, що 11.11.2013 року Реєстраційною службою Головного управління юстиції в м.Севастополі було зареєстровано право приватної власності на житлові приміщення-будинки, будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за Приватним акціонерним товариством "Стівідорна компанія "Авліта"
Представники відповідачів в судове засідання явку повноважного представника не забезпечили, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомили.
Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач-визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
У судовому засіданні 17.12.2013 року судом ухвалено про вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявним клопотанням позивача.
Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмову від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи, що відмова від адміністративного позову - це право позивача та вказана відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову від позову.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Стівідорна компанія "Авліта" від адміністративного позову.
2. Провадження в адміністративній справі № 827/2165/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Стівідорна компанія "Авліта" до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Головуючий суддя Т.П.Балась
Суддя О.В.Гавура
Суддя О.І. Майсак