про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
20 грудня 2013 року 810/6724/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій неправомірними, скасування вимоги про сплату недоїмки,
06.12.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій відповідача неправомірними, скасування вимоги №Ф149 від 20.11.2013 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1990,05 грн.
20.12.2013 представником позивача до суду подано заяву про відмову від адміністративного позову в частині позовної вимоги про визнання дій Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області неправомірними.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112, 113 цього кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України у разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд дійшов висновку про можливість прийняття такої відмови (ч. 4 ст. 112 КАС України).
Позивачем судовий збір за звернення до суду зі вказаною позовною вимогою сплачений не був, відтак положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статями 51, 112, 136, 157, 165 КАС України, суд
Прийняти відмову представника позивача від позовної вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними.
Провадження у справі 810/6724/13-а в частині позовної вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними - закрити.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Спиридонова В.О.