ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про залишення позовної заяви без розгляду
24 грудня 2013 року № 2а-1947/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Чернявської О.Д.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України та начальника Управління з питань звернень громадян Адміністрації Президента України Ханюка Володимира Андрійовича, третя особа: Уповноважений Президента України з питань контролю за діяльністю Служби безпеки України про визнання протиправними дій та бездіяльності окремих посадових осіб Адміністрації Президента України та зобов'язання вчинити певні дії,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України та начальника Управління з питань звернень громадян Адміністрації Президента України Ханюка Володимира Андрійовича, третя особа: Уповноважений Президента України з питань контролю за діяльністю Служби безпеки України про визнання протиправними дій та бездіяльності окремих посадових осіб Адміністрації Президента України та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно позовної заяви, позивач просить суд:
1. визнати протиправними дії та бездіяльність Адміністрації Президента України, посадовими особами якої: 1) порушені особисті немайнові права позивача - на звернення, на інформацію, на повагу до гідності та честі, на виконання професійних обов'язків тощо; 2) надано (листи - від 30.08.2010 року за № 22/101191-13, від 04.10.2010 р. № 22/113387-13, від 02.11.2010 р. № 22/135162-13) необґрунтовану і необ'єктивну відмову у прийнятті до розгляду і у розгляді звернень позивача від 16.08.2010 року за № 284-К/10 та від 08.09.2010р. за № 296-К/10, від 20 жовтня 2010 реку за № 333-К/10; 3) порушено вимоги ст. ст. 3, 19, 32, 40, 102, 106 Конституції України, ст. сг. 16, 18, 19 Закону України "Про звернення громадян", ст. ст. 5, 8, 10 Закону України "Про боротьбу з корупцією" при розгляді звернень позивача від 16.08.2010 року за № 284-К/10, від 08.09.2010р. за № 296-К/10, від 20 жовтня 2010 року за № 333-К/10; 4) не надано своєчасної відповіді на заяву від 29.10.2010 року № 339-К/10.;
2. визнати протиправними дії та бездіяльність начальника Управління з питань звернень громадян Адміністрації Президента Ханюка В., яким - 1) порушені особисті немайнові права позивача - на звернення, на інформацію, на повагу до гідності та честі, на виконання професійних обов'язків тощо; 2) особисто надано (лист - від 04.10.2010 р. № 22/113387-13) необґрунтовану і необ'єктивну відмову у прийнятті до розгляду і у розгляді звернень позивача від 16.08.2010 року за № 284-К/10 та від 08.09.2010р. за № 296-К/10, а також проігноровано, як керівником Управління розгляд звернення від 20 жовтня 2010 року за № 333-К/10; 3) порушено вимоги ст. ст. 3, 19, 32, 40, 102, 106 Конституції України, ст. ст. 16, 18, 19 Закону України "Про звернення громадян", ст. ст. 5, 8, 10 Закону України "Про боротьбу з корупцією" при розгляді звернень позивача від 16.08.2010 року за № 284-К/10 та від 08.09.2010р. за № 296-К/10, від 20 жовтня 2010 року за № 333-К/10; 4) не проведено належної перевірки заяви від 08.09.2010р. за № 296-К/10 з повідомленням про порушення посадовою особою очолюваного ним Управління з питань звернень громадян прав громадянина України ОСОБА_1, не вжито відповідних заходів реагування на факт незаконної та безпідставної відмови у прийнятті скарги до розгляду і її незаконного повернення заявнику, чим вчинені порушення вимог ст. ст. З, 19, 40 Конституції України;
3. зобов'язати відповідача - Адміністрацію Президента України вчинити певні дії: 1) розглянути скарги позивача адресовані на ім'я Президента України Януковича В.Ф.; 2) скерувати попередні скарги позивача за належністю до Уповноваженого Президента України з питань контролю за діяльністю Служби безпеки України Обаля О М.
Як вбачається з відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року у справі №2а-10725/10/1370 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України та начальника Управління з питань звернень громадян Адміністрації Президента України Ханюка Володимира Андрійовича, третя особа: Уповноважений Президента України з питань контролю за діяльністю Служби безпеки України про визнання протиправними дій та бездіяльності окремих посадових осіб Адміністрації Президента України та зобов'язання вчинити певні дії.
Супровідним листом від 07.06.2012 року вищевказану справу направлено на розгляд до Львівського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 року відкрито апеляційне провадження.
Як вбачається із постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року у справі №2а-10725/10/1370 та позовної заяви у справі №2а-1947/11/1370, позивач звернувся до суду з аналогічними вимогами, які ним уже заявлялись та були предметом розгляду в іншій справі.
В судовому засіданні позивач не заперечив, що є постанова Львівського окружного адміністративного суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України відніс на розсуд суду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд встановив, що у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Зазначена обставина в силу вимог ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України та начальника Управління з питань звернень громадян Адміністрації Президента України Ханюка Володимира Андрійовича, третя особа: Уповноважений Президента України з питань контролю за діяльністю Служби безпеки України про визнання протиправними дій та бездіяльності окремих посадових осіб Адміністрації Президента України та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Брильовський Р.М.