про зупинення провадження у справі
18 грудня 2013 рокуСправа № 827/2868/13-а
місто Севастополь
16 год. 32 хв.
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді - Балась Т.П. при секретарі - Нікішенко Г.О.,
за участю:
представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" - Кочергіної Ю.М.- довіреність від 25.11.2013 року № б/н;
представника відповідача - Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі - Гінтєр К.Ф.- довіреність №32/9/27-05-10-25 від 30.08.2013 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
У січні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель" звернулось до Окружного адміністративного суду м.Севастополя із зазначеним адміністративним позовом.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду м.Севастополя від 20.08.2012 року апеляційну скаргу відповідача задоволено, а рішення суду першої інстанції ? скасовано.
30.09.2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу позивача задоволено частково, постанова Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 27.02.2012 року та постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 22.11.2013 року справа прийнята до провадження Окружного адміністративного суду м.Севастополя.
18.12.2013 року представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 911507.
Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що у кримінальній справі № 911507 встановлюються факти, що мають преюдиційне значення для вирішення даної справи, оскількі цім рішенням буде встановлено наявність або відсутність вини ОСОБА_3 у заволодінні грошовими коштами злочинним шляхом.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі до набрання вироком або ухвалою суду, які набрали законної сили, у кримінальній справі №911507, порушеної відносно громадянина ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на те, що обставини, встановлені у судовому рішенні у справі №911507, впливатимуть на вирішення адміністративної справи № 827/2868/13-а.
Керуючись ч. 1 ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний, суд, -
1. Провадження у адміністративній справі №827/2868/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання вироком або ухвалою суду, які набрали законної сили, у кримінальній справі №911507, порушеної відносно громадянина ОСОБА_3.
2. Направити судовий запит до Слідчого управління Управління МВС України в м.Севастополі щодо надання інформації на якій стадії знаходиться кримінальна справа №911507, порушена відносно громадянина ОСОБА_3.
Відповідь на запит приєднати до матеріалів справи.
3. Зобов'язати позивача ТОВ «Созидатель» негайно повідомити про усунення обставин, які зумовили необхідність зупинення.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.П. Балась