10.1
Іменем України
24 грудня 2013 року Справа № 812/9506/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.,
при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,
за участю:
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: Аксьонової С.С. (довіреність від 16.10.2013 № 06/1414),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про визнання протиправними дій, скасування повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва, зобов'язання вчинити певні дії,-
14 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про визнання протиправними дій, скасування повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва, зобов'язання вчинити певні дії.
В судові засідання 19 грудня 2013 року та 24 грудня 2013 року представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про визнання протиправними дій, скасування повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва, зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити без розгляду адміністративний позов Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області про визнання протиправними дій, скасування повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва, зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.
Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяТ.С. Ушаков