23 грудня 2013 р. Справа №804/14307/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Озерянської С.І.
при секретарі Мізері А.В.
за участю :
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Каюк Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, третя особа : Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення , зобов'язання вчинити певні дії , -
ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, третя особа : Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення , зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні 23 грудня 2013 року представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області рішення сесії Підгородненської міської ради № 855-III/V від 09.06.2006 року, щодо надання ОСОБА_4 земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1.
Представник позивача підтримав заявлене клпотання
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області належним чином завірену копію рішення сесії № 855-III/V від 09.06.2006 року, щодо надання ОСОБА_4 земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71,79, 165 КАС України, суд,-
Клопотання представника Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області належним чином завірену копію рішення сесії Підгородненської міської ради № 855-III/V від 09.06.2006 року, щодо надання ОСОБА_4 земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначені документи надіслати на адресу суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5) або надати безпосередньо у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська