Справа: № 2-а-771/11 Головуючий у 1-й інстанції: Міланіч А.М. Суддя-доповідач: Грибан І.О.
Іменем України
20 грудня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючий-суддя Грибан І.О.
судді Беспалов О.О., Парінов А.Б.
розглянув в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 04.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії -
Постановою суду першої інстанції від 04.03.2011 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право на соціальні пільги (доплати) в розмірі, встановленому ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач має статус потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи та має право відповідно до ст.48 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на щорічну грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.
Відповідач здійснював нарахування та виплату належної позивачу допомоги (соціальних виплат) в меншому розмірі, ніж визначено законом, при цьому керувався постановою Кабінету Міністрів України.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що виходячи із загальних засад пріоритетності законів над урядовими актами, при нарахуванні та виплаті належних позивачу сум соціальних виплат відповідач повинен був керуватися положеннями ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Адміністративний позов задоволений у межах строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 160, 183-2, 195, 196, 197, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області - залишити без задоволення, а постанову Бородянського районного суду Київської області від 04.03.2011 року - без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя І.О.Грибан
Суддя О.О.Беспалов
Суддя А.Б.Парінов
Головуючий суддя Грибан І.О.
Судді: Беспалов О.О.
Парінов А.Б.