про виправлення описки
18.12.13 Справа № 2-а-8281/11/1412
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гаврасієнко В.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Коваля М.П.,
суддів - Танасогло Т.М.,
- Семенюка Г.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії,-
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений повністю.
Водночас, при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року була допущена технічна описка, а саме в описовій частині рішення помилково зазначено, що судом першої інстанції зобов'язано позивачу виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року замість вірного - зобов'язано провести перерахунок пенсії із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині 1 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік з 01.01.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року - задовольнити.
Виправити описку допущену при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії, а саме в описовій частині рішення абзац другий викласти в наступній редакції: «зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва провести перерахунок пенсії із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині 1 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік з 01.01.2011 року».
Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: /М.П. Коваль/
Суддя: /Т.М. Танасогло/
Суддя: /Г.В. Семенюк/