Справа № 2610/863/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Савицький О.А.
Суддя доповідач Грищенко Т.М.
23 грудня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Грищенко Т.М.,
суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Державного казначейства України про визнання неправомірними лій Головного управління Пенсійного фонду України та зобов"язання вчинити дії, зобов"язання Державного казначейства України виплатити моральну шкоду,
05 квітня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва була винесена ухвала, якою був залишений без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та зобов"язання виплатити моральну шкоду.
Позивач не погодився з даною ухвалою і подав на неї апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі позивач зазначає, що питання пропуску ним строку звернення до суду виникло тільки після другого судового засідання, але у зв"язку з неповідомленням його про розгляд цього питання, він не зміг надати суду докази, які б засвідчували поважність пропуску ним цього строку.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013року апеляційна скарга позивача задоволена, ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 05.04.2012 року скасована, а справа направлена до того ж суду для продовження розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року помилково, внаслідок описки, не зазначено про скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 05.04.2012 року.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка впливає на зміст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року, тому колегія суддів вважає за необхідне її виправити.
Викласти у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року перший абзац наступним чином: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Державного казначейства України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду, - задовольнити. Ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 05.04.2012 року - скасувати, а справу направити до цього ж суду для продовження розгляду». Керуючись ст. 41, 169, 197, КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року, у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року, замість «Апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Державного казначейства України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду, - скасувати, а справу направити до цього ж суду для продовження розгляду» слід читати «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Державного казначейства України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду, - задовольнити. Ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 05.04.2012 року - скасувати, а справу направити до цього ж суду для продовження розгляду». Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Т.М.Грищенко
Судді І.О.Лічевецький
В.Е. Мацедонська