ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
з питань зупинення провадження у справі
24 грудня 2013 р. № 813/1279/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
секретар судового засідання Шозда Г.В.
з участю представників:
від позивача - Максимович Г.Й., Баран М.В.,
від відповідача - Батьков В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Б.М.В.» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, -
Селянське (фермерське) господарство «Б.М.В.» звернулося в суд з позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій щодо викладення в акті перевірки від 08.10.2012 року за №1392/06/1400 про порушення ст.ст.44, 48, 110 Водного кодексу України та нарахування збитків за порушення вимог природоохоронного законодавства.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до отримання відповіді на лист начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області від 20.12.2013 року до ГУ МВС України у Львівській області щодо порушення кримінальної справи.
Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили.
У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що повідомлення відповідача про вчинення злочину посадовими особами позивача жодним чином не стосуються предмету даного спору, зокрема, протиправності дій посадових осіб інспекції під час проведення перевірки та нарахування збитків за порушення вимог природоохоронного законодавства, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження не є обґрунтованим, а тому в задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись, ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
1. В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я.Мартинюк