про закриття провадження у адміністративній справі
23 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4372/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С. А.
при секретарі судових засідань - Приходько Т.В.
сторони у судове засідання не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного Управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" про стягнення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного Управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" стягнення податкового боргу.
В ході судового розгляду даної адміністративної справи на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в силу вимог того, що на підставі поданого розрахунку №9086615104 від 06.02.2013 року сума боргу збільшилась на 225123,00 грн., та згідно самостійно поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість відповідач зобов'язувався сплатити наступні суми: 433260,00 грн. згідно декларації від 06.2013 року та 334319,00 грн. згідно декларації від 07.2013 року.
Таким чином, загальна сума боргу, яку позивач просить стягнути суд з відповідача становить 1922317,70 грн.
Крім цього, суд також зазначає, що в ході судового розгляду даної адміністративної справи представником позивача з однієї сторони та представником відповідача з другої сторони суду було надано спільно підписану миру угоду, згідно якої вбачається, що сторони дійшли примирення згідно наступних умов:
- Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в повному обсязі;
- сторони досягли примирення на умовах відстрочення та розстрочення сплати податкового боргу за наступним графіком:
- перший платіж в сумі 22900,00 грн. здійснюється Відповідачем в період з 15-го по 25-те січня 2015 року;
- наступні платежі в сумі 22900,00 грн. здійснюються Відповідачем щомісячно, починаючи з лютого 2015 року до 25-го числа протягом 82-ох місяців;
- останній платіж в сумі 21617,70 грн. здійснюється Відповідачем до 25-го грудня 2021 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд даної адміністративної справи та заяви про затвердження умов мирової угоди без участі представника інспекції.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд даної адміністративної справи та заяви про затвердження умов мирової угоди без участі представника відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Розглянувши подану сторонами мирову угоду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В своїх заявах про розгляд заяви за їх відсутності представники сторін підтримали подане клопотання, просять затвердити умови примирення, викладені в підписаній сторонами мировій угоді, посилаючись на передбачену Кодексом адміністративного судочинства України можливість врегулювання спору шляхом примирення сторін, при цьому зазначивши, що умови примирення не суперечать закону, не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб.
Статтями 112, 136 КАС України передбачено право сторін повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок, тобто, право на примирення сторін під час підготовчого провадження або під час судового розгляду. При цьому, нормами Кодексу адміністративного судочинства не передбачено мирової угоди, у відповідності до ч. 3 ст. 113 КАС України - у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якою фіксуються умови примирення, при цьому умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї - небудь права, свободи або інтереси.
Досліджені судом умови примирення не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, відтак, суд вважає за можливе визнати умови примирення, викладені в заяві про затвердження умов мирової угоди №1855 від 23 грудня 2013 року.
Крім того, суд також вважає за необхідне зазначити, що приписами п.3 ч.1 ст. 157 КАС України чітко передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході судового розгляду даної адміністративної справи сторони досягли примирення шляхом укладення відповідної мирової угоди та спір можливо врегулювати на основі взаємних поступок, суд приходить до переконання, що провадження в дані й адміністративній справі слід закрити в силу вимог п.3 ч.1 ст. 157 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 157, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Затвердити наступні умови примирення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного Управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" про стягнення податкового боргу:
- Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в повному обсязі;
- сторони досягли примирення на умовах відстрочення та розстрочення сплати податкового боргу за наступним графіком:
- перший платіж в сумі 22900,00 грн. здійснюється Відповідачем в період з 15-го по 25-те січня 2015 року;
- наступні платежі в сумі 22900,00 грн. здійснюються Відповідачем щомісячно, починаючи з лютого 2015 року до 25-го числа протягом 82-ох місяців;
- останній платіж в сумі 21617,70 грн. здійснюється Відповідачем до 25-го грудня 2021 року.
Даною Угодою встановлюється строк на виконання сторонами своїх зобов'язань до 25-го грудня 2021 року.
Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного Управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" про стягнення податкового боргу - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяC.А. Гебеш