Сахновщинський районний суд Харківської області
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501
Справа № 634/1055/13-к
Провадження № 1-кп/634/78/13
03.10.2013смт Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді Нестеренко О.С.
при секретарі Дороніній Н.М.
з участю прокурора Корінного Р.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
за участю адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/78/13, що зареєстроване в ЄРДР 11.07.2013 року за № 12013220140000790 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
10 липня 2013 року, близько 18 години, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та не маючи водійського посвідчення відповідної категорії на право керування транспортним засобом, керував технічно справним автомобілем «АЗЛК-2140», р.н. НОМЕР_3, чим грубо порушив вимоги п.п.2.1 а) та 2.9 а):
2.1: Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
А): посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
2.9: Водію забороняється:
а): керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння чи під впливом наркотичних чи токсичних засобів, та рухався по вул.Кооперативній в с.Катеринівка Сахновщинського району Харківської області зі сторони смт Сахновщина в напрямку вул.Шкільної зі швидкістю близько 60 км/год.
Під час руху, в районі будинку №12, гр.ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
-п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об»їзду перешкоди», та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, яка виїхавши на його смугу руху із провулка з права наліво відносно напрямку руху його автомобіля, та рухалася попереду нього в попутному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_3 була смертельно травмована і згідно з висновком судово-медичної експертизи №162-КРт/13 від 19.07.2013 причиною її смерті стала несумісна з життям травма тіла із пошкодженням хребта та кісток грудної клітини.
Порушенням правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 які знаходяться в причинному зв»язку з подією та наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «АЗЛК-2140», р.н. НОМЕР_3, під час руху на вказаній ділянці вулиці Кооперативній, проявив неуважність, при виникненні перешкоди у вигляді велосипедиста ОСОБА_3, яку він об»єктивно здатний був виявити, не прийняв своєчасних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу і допустив на неї наїзд, що спричинило тяжкі наслідки
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_3
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.
Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 відноситься до тяжкого.
До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставинами, які обтяжують покарання є знаходження у стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Цивільний позов по справі заявлений на суму 20000 грн., гр.ОСОБА_1 відшкодований повністю.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст.286 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органі кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, витрати за проведення експертизи в розмірі 1173 грн.60 коп. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 60 коп.), код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова (з зазначенням платежу: за проведення транспортної експертизи).
Автомобіль марки АЗЛК-2140, державний номер НОМЕР_2, який знаходиться на спецстоянці Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області повернути ОСОБА_4.
Велосипед який знаходиться на спецстоянці Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області повернути ОСОБА_5.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя О. С. Нестеренко
Копія вірна.Суддя