Сахновщинський районний суд Харківської області
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501
Справа № 634/863/13-ц
Провадження № 2/634/256/13
Категорія 19
04.12.2013 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Нестеренко Оксана Сергіївна
при секретарі:Дороніній Н.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «Аграрний дім ім..Горького» про стягнення боргу по грошовому зобов»язанню,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Аграрний дім ім..Горького» боргу по грошовому зобов»язанню.
Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.09.2013 року було частково задоволено позовну заяву вищезазначених позивачів.
В ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25.10.2013 року ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.09.2013 року не ухвалено рішення стосовно зустрічної позовної заяви поданої відповідачем ТОВ «Аграрний дім ім..Горького» 22 серпня 2013 року про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна (оборотних засобів) від 08 лютого 2002 року, між СВК ім..Богдана Хмельницького та його членами, оскільки за вказаною заявою судом рішення не ухвалювалося і матеріали справи не містять даних, що у її прийнятті ТОВ «Аграрний дім ім..Горького» відмовлялось.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .
За таких обставин, суд вважає, за необхідне винести по даній справі додаткове судове рішення, де зазначити про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також про стягнення з відповідача судових витрат по справі.
На підставі викладеного, керуючись п.1, 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про стягнення боргу по грошовому зобов»язанню, зустрічний позов ТОВ Аграрний дім ім.Горького» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна (оборотних засобів) від 08 лютого 2002 року, між СВК ім.Богдана Хмельницького та його членами,
Рішення в частині зустрічного позову ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна (оборотних засобів) від 08 лютого 2002 року, між СВК ім.Богдана Хмельницького та його членами - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. С. Нестеренко