Сахновщинський районний суд Харківської області
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501
Справа № 634/1015/13-к
Провадження № 1-кп/634/74/13
16.09.2013смт Сахновщина
Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді Нестеренко О.С.
при секретарі Ігнатченко Я.М.
з участю прокурора Щербак К.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 22.07.2013 року за № 12012220420000667 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
23 червня 2013 року, близько 10 години, гр.ОСОБА_1, переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, з особистої корисливої зацікавленості і таємно від інших осіб, щляхом вільного доступу з території домоволодіння гр.ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2, викрав 2 б/в металевих лома у задовільному стані, довжиною 125 см, діаметром 40 мм кожний, вартістю по 68 грн. кожний, та алюмінієвий таз ємкістю 5 л у задовільному стані, вартістю 70 грн., які знаходилися на подвір»ї вказаного домоволодіння, чим заподіяв гр.ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 206 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.
Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 відноситься до середньої тяжкості правопорушення.
До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому судом встановлено вчинення злочину особою, повторно.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе тільки при ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до вимог ст.71 ч.1КК України частково приєднати по невідбутому покаранню по вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 03 квітня 2013 року і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання в виді позбавлення волі сроком на 2 роки 1 місяць.
Речові докази: 2 б/в металевих лома, алюмінієвий таз - вважати поверненими.
Строк покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, обравши ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя О. С. Нестеренко
Копія вірна. Суддя :