Сахновщинський районний суд Харківської області
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501
Справа № 634/1286/13-ц
"25" листопада 2013 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Нестеренко О.С., при секретарі Дороніній Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області подання в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області Котенко А.І. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України, -
В.о.начальника відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області Котенко А.І. звернувся до суду з вказаним поданням та просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: с.Терноватка Сахновщинського району Харківської області. В обґрунтування вказаного подання зазначає, що на виконанні у ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області знаходиться виконавче провадження № 6/2 з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-23 від 04.02.1998 року виданого Cахновщинським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На теперішній час борг боржником не сплачено.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає що подання державного виконавця задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.
Державним виконавцем до суду надана постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2004 року, але не надано відомостей про те, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, не надано доказів на підтвердження того, що боржник викликався до ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області та інших необхідних документів для вирішення судом питання про необхідність обмеження виїзду боржника за межі України.
Згідно зі ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України " громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, а також громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.
Відповідно до п. 9 вищевказаного Закону України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч. 1 цієї статті.
До подання державним виконавцем не додано даних про наявність у ОСОБА_3 документа громадянина України на право виїзду з України і в'їзду в неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", що уможливлює вирішити питання про тимчасове обмеження права виїзду за кордон.
Державним виконавцем не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що боржник має намір виїхати за межі України і що саме обмеження його у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання боржником рішення суду і буде сприяти погашенню ним заборгованості.
До подання державним виконавцем не додано даних про наявність у ОСОБА_3 документа громадянина України на право виїзду з України і в»їзду в неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», що не уможливлює відмови у виїзді за кордон, тимчасово затримати або вилучити паспорт.
Крім цього, державним виконавцем не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_3 має намір виїхати за межі України.
Крім того, в матеріалах справи не надано достатньо відомостей про те, що державним виконавцем здійснені всі можливі інші заходи необхідні для своєчасного і повного погашення заборгованості та не зазначено на який саме період обмежити тимчасово у праві виїзду за межі України.
Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
За таких умов, з огляду на те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано достатньо доказів на підтвердження вимог свого подання, суд вважає за необхідне відмовити йому у задоволенні вищезазначеного подання про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.
Керуючись Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, -
В задоволенні подання в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області Котенко А.І. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Копія вірна. Суддя О. С. Нестеренко