Сахновщинський районний суд Харківської області
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501
Справа № 2032/720/12
Провадження № 2/634/11/13
Категорія 39
29.08.2013 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Нестеренко Оксана Сергіївна
при секретарі:Ковбаса С.В., Дороніній Н.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунальної організації «Редакція Сахновщинської районної газети «Колос» Сахновщинського району Харківської області, ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації та інше,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до комунальної організації «Редакція Сахновщинської районної газети «Колос» Сахновщинського району Харківської області, ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації та з заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить встановити особу, яка має відношення до подання 15 листопада 2011 року до редакції Сахновщинської районної газети «Колос» тексту вітання, що містить неправдиву інформацію, яка ганьбить його честь та гідність; зобов»язати публічно вибачитись особу винну у розповсюдженні 19 листопада 2011 року в Сахновщинській районній газеті «Колос» смт Сахновщина Харківської області неправдивої інформації стосовно нього: зобов»язати редакцію Сахновщинської районної газети «Колос» смт Сахновщина Харківської області спростувати оприлюднену 19 листопада 2011 року неправдиву інформацію, що ганьбить його честь та гідність., а також встановити його причетність до скасування рішення загальних зборів пайовиків про розпаювання майна КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області від 02 лютого 2002 року, та встановити дійсність (існування) рішення загальних зборів пайовиків про розпаювання майна реорганізованого КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області від 02 лютого 2002 року.
В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що 19 листопада 2011 року у Сахновщинській районній газеті «Колос» №81-82 (11278) опубліковане адресоване йому вітання ПСП «Маяк», що містять факти які не відповідають дійсності. Зокрема у вітанні вказано, що він провів роботу по скасуванню рішення загальних зборів пайовиків про розпаювання майна КПС «Шлях Леніна» від 02 лютого 2002 року, завдяки чому було збережено майновий комплекс підприємства.
Позивач вказує, що вищезазначені факти не відповідають дійсності, принижують його честь та гідність.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить зобов»язати редакцію Сахновщинської районної газети «Колос» і ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області спростувати викладений у вітанні факт скасування завдяки його роботі рішення загальних зборів пайовиків про розпаювання майна КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області від 02.02.2002 року, що не відповідає дійсності та ганьбить його честь та гідність.
Представник відповідача, комунальної організації «Редакція Сахновщинської районної газети «Колос», позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що позовні вимоги в частині вимог до Редакції Сахновщинської районної газети «Колос» не відповідають вимогам чинного законодавства і не можуть бути задоволені, оскільки текст привітання є позитивним, належить до інформації рекламного характеру, відповідальність за зміст реклами несе рекламодавець.
05.07.2013 року до комунальної організації «Редакція Сахновщинської районної газети «Колос» звернувся гр.ОСОБА_3 з особистою заявою про спростування недостовірної інформації стосовно його особи, оприлюдненої в районній газеті «Колос» 19.11.2011 року.
13 липня 2013 року комунальною організацією «Редакція Сахновщинської районної газети «Колос» інформація стосовно ОСОБА_3 була спростована у відповідності до положень ст.ст. 3, 37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні».
У даному випадку і при наявності тексту привітання та його розміщенні редакція газети не могла знати і навіть припустити, що таке привітання буде розцінене позивачем як негативна інформація, у зв»язку з цим редакція районної газети «Колос» офіційно вибачилась перед гр.ОСОБА_3 за оприлюднену 19.11.2011 року у привітанні недостовірну інформацію.
Представник відповідача ПСП «Маяк» з позовом не погодився, пояснив, що вітання на адресу ОСОБА_3 не надсилали, в журналі вихідної документації вітання на ім»я ОСОБА_3 не зареєстроване. Викладені факти в позовній заяві не відповідають дійсності.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, надали аналогічні пояснення, відповідно до яких позивач ОСОБА_3 не має відношення до скасування рішення загальних зборів пайовиків по розпаюванню реорганізованого КСП «Шлях Леніна» Сахновщинського району Харківської області від 02 лютого 2002 року.
Суд, вислухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2011 року в Сахновщинській районній газеті «Колос» опубліковане привітання ПСП «Маяк» на ім»я ОСОБА_3. ОСОБА_3 вважає, що вказане привітання принижує його честь та гідність, грубо порушує його стосунки з колишніми членами КСП «Шлях Леніна».
Факт встановлення особи яка замовила привітання від 19.11.2011 року в Сахновщинській районній газеті «Колос», що стосується ОСОБА_3 не встановлено, незважаючи на те, що попереднім редактором газети «Колос» ОСОБА_7, було надано до суду копію прибуткового кассового ордеру (а.с.17). В судовому засіданні від 29.08.2013 року чинним редактором районної газети «Колос» ОСОБА_8 було зазначено, що в прибутковій касовій книзі такий ордер відсутній. Тому, дана інформація підлягає спростуванню шляхом публікації в Сахновщинській районній газеті «Колос» тим же способом, що і недостовірна інформація.
13.07.2013 року редакція Сахновщинської районної газети «Колос», офіційно вибачилася перед гр.ОСОБА_3 за оприлюднену 19.11.2011 року у привітанні недостовірну інформацію, яку спростовує у відповідності до положень ст.ст.3,37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (прессу) в Україні».
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються стронами та іншими учасниками, які беруть участь у справі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В позові ОСОБА_3 до комунальної організації «Редакція Сахновшщинської районної газети «Колос» Сахновщинського району Харківської області, ПСП «Маяк» Сахновщинського району Харківської області про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації та інше - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. С. Нестеренко