Сахновщинський районний суд Харківської області
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501
Справа № 634/946/13-к
"19" серпня 2013 р. Провадження № 1-кс/634/55/13
смт Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С.,
при секретарі Ковбаса С.В.
за участю прокурора Корінного Р.В.
за участю підозрюваного
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Корнієнко С.В. про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -
Слідчим СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції Корнієнко С.В. до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні Корінним Р.В. про накладення в рамках кримінального провадження №12013220420000755 від 17 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в вечірній час ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходились в будинку останнього за адресою: АДРЕСА_1, де разом розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що обумовлювалися образами ОСОБА_3 з боку ОСОБА_5, у зв'язку з чим у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 схопив зі столу, за яким вони сиділи, кухонний ніж, яким наніс ОСОБА_5 множинні удари в область шиї, горла, верхньої частини грудної клітини спереду. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події. Далі ОСОБА_3, усвідомлюючи, що він скоїв вбивство ОСОБА_5, з метою приховування злочину вчинив декілька підпалів в будинку ОСОБА_5, після чого з місця скоєння злочину зник.
17 серпня 2013 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В ході огляду території нежилого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 від 17 серпня 2013 року працівниками міліції виявлено та вилучено чоловічий одяг зі слідами плям речовини бурого кольору, схожої на кров, а саме: чоловіча кофта темно-зеленого кольору з капюшоном з написом «Sport» футболка чоловіча з довгим рукавом коричневого кольору з чорними вставками з написом«Explorea», футболка чоловіча з коротким рукавом синього кольору, штани спортивні темно-синього кольору, шкарпетка чорного кольору, шкарпетка чорного кольору з вишивкою блакитною ниткою вигляді ромбу.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тимчасово вилучене в гр.ОСОБА_6 майно є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з його незаконним обігом, має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт, передавши його на зберігання до камери речових доказів Сахновщинського РВ ГУМВС в Харківській області до набрання судовим рішенням законної сили.
Згідно показань підозрюваного ОСОБА_3, а також свідка ОСОБА_4 вказані речі належать ОСОБА_3 в які він був одягнений в момент скоєння злочину і на вказаних речах дійсно маються сліди крові ОСОБА_5 Таким чином, дані речі є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12013220420000755 від 17.08.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Корнієнко С.В. про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду місця події чоловічий одяг, а саме:
- чоловічу кофту темно-зеленого кольору з капюшоном з написом «Sport»
- чоловічу футболку з довгим рукавом коричневого кольору з чорними вставками з написом «Explorea»,
- чоловічу футболку з коротким рукавом синього кольору,
- штани спортивні темно-синього кольору,
- шкарпетку чорного кольору,
- шкарпетку чорного кольору з вишивкою блакитною ниткою у вигляді ромбу.
Арештоване майно передати на зберігання до камери речових доказів Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Корнієнко С.В.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий Суддя О. С. Нестеренко