Копія
про повернення апеляційної скарги
Справа № 2а-8336/12/0170/31
23.12.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Дудін С.О. ) від 02.09.13 у справі № 2а-8336/12/0170/31
за позовом Приватного підприємства "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2а, оф.3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000 )
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)
заявник апеляційної скарги: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.09.13 у справі № 2а-8336/12/0170/31 адміністративний позов Приватного підприємства "Артек-Союз" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби № 0002092204 від 20.06.2012.
Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.
Не погодившись з зазначеною постановою, представник Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.09.13 у справі № 2а-8336/12/0170/31 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України , апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 02.09.2013.
Зазначена постанова отримана представником відповідача - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби 19.09.2013, згідно розписки що міститься в матеріалах справи (арк.с. 104).
Апеляційна скарга на зазначене рішення подана заявником апеляційної скарги лише 03.10.2013 (згідно відбитку штампу поштового конверту), тобто з пропуском строку встановленого чинними законодавством.
Але ж, заявником апеляційної скарги, не надано належних доказів отримання оскаржуваної постанови з пропуском строку, не надано поважності причин пропуску та клопотання про поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2013 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.09.13 у справі № 2а-8336/12/0170/31 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліку у 30 днів з дня отримання зазначеної ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана представником Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим 20.11.2013, згідно рекомендованого повідомлення (арк. с. 113, т. II).
Разом з тим, станом на 23.12.2013 Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим не усунуто недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.09.13 у справі № 2а-8336/12/0170/31.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
СуддяпідписТ.В. Дадінська
З оригіналом згідно
Суддя Т.В. Дадінська