11 грудня 2013 р.Справа № 814/988/13-а
Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого Золотнікова О.С.,
суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,
при секретарі Василенко І.Ю.,
за участю представника позивача Стоянової Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Транс» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
У березні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Експо-Транс» (далі ТОВ «Експо-Транс») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС) про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 січня 2013 року № 0000971520.
В обґрунтування позову зазначалось, що 04 січня 2013 року посадовою особою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС проведено камеральну перевірку податкової звітності позивача з податку на додану вартість за вересень 2011 року, за результатами якої складено акт від 04 січня 2013 року за № 1/15-122/36813239. На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 24 січня 2013 року № 0000971520, яким ТОВ «Експо-Транс» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 13292 грн. та визначено штрафні (фінансові) санкції в сумі 3323 грн. у зв'язку з порушенням позивачем п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України. На думку позивача, висновки акта перевірки щодо порушення ТОВ «Експо-Транс» вимог податкового законодавства не є обґрунтованими, а тому прийняте на підставі акта перевірки податкове повідомлення-рішення відповідача підлягає скасуванню.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року позовні вимоги ТОВ «Експо-Транс» задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС від 24 січня 2013 року № 0000971520.
Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, представник ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, а саме п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України щодо дотримання строків включення податкового кредиту у наступних податкових кредитах. У зв'язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції з винесенням нової постанови про відмову у задоволенні позовних вимог.
В запереченнях на апеляційну скаргу представник позивача просить залишити оскаржене судове рішення без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника позивача про залишення постанови суду першої інстанції без змін, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Судом встановлено, що 04 січня 2013 року посадовою особою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС проведено камеральну перевірку податкової звітності позивача з податку на додану вартість за вересень 2011 року.
За результатами перевірки складено акт від 04 січня 2013 року за № 1/15-122/36813239.
На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 24 січня 2013 року № 0000971520, яким ТОВ «Експо-Транс» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 13292 грн. та визначено штрафні (фінансові) санкції в сумі 3323 грн. у зв'язку з порушенням позивачем п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.
Вирішуючи справу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачем не порушено строк включення до податкового кредиту сум ПДВ на підставі податкових накладних отриманих у серпні 2011 року.
Так, відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно п. 46.1 ст. 46 названого Кодексу податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання.
Абзацами 1 та 2 пункту 50.1 статті 50 ПК України встановлено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.
При цьому п. 198.6 ст.198 ПК України передбачено, що у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Експо-Транс» у вересні 2011 року у додатку 5 декларації з податку на додану вартість включено до податкового кредиту з податку на додану вартість по контрагенту ФГ Дяченко М.М. податок на додану вартість у сумі 13292 грн. на підставі податкової накладної від 29 серпня 2011 року за № 8.
Проте, в графі № 3 декларації «період виписки податкових накладних, що дають право на податковий кредит» позивач помилково зазначив період виписки накладної дев'ятий місяць, замість восьмого.
У грудні 2012 року ТОВ «Експо-Транс» подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, в якому виправлено вказану вище помилку шляхом виправлення періоду виписки податкової накладної.
За таких даних, позивачем право на податковий кредит реалізовано вчасно, тобто у вересні 2011 року, а у грудні 2012 року позивачем лише уточнено розмір податкового кредиту у зв'язку з виявленням помилки у даті податкової накладної, виписаної 29 серпня 2011 року.
Із врахуванням викладеного, висновок суду першої інстанції про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС від 24 січня 2013 року № 0000971520 є правильним.
Враховуючи, що судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції на підставі ст. 200 КАС України залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову окружного адміністративного суду - без змін.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 16 грудня 2013 року.
Головуючий:
Судді: