Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-3514/11/0110
25.10.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кукти М.В.,
суддів Кучерука О.В. ,
Єланської О.Е.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи 2а-3514/11/0110
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Головного управління пенсійного фонду України в АР Крим (вул. Довгоруковська 3,м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни"
Постановою Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 20.07.11 позовні вимоги задоволені частково.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.13 апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в АР Крим - залишено без задоволення, постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 20.07.11 у справі № 2а-2452/11/0110 - залишено без змін.
07.05.2013 вх. № 6410 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в АР Крим в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про усунення допущеної в судовому рішенні описки.
10.10.2013 вх. №103 на запит суду справа № 2а-3514/11/0110 надійшла на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 заява про виправлення описки призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 18.01.2013 допущено описки в частині зазначення назви юридичної особи, що оскаржує постанову помилково зазначено "Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим", та дати постанови суду першої інстанції, а саме помилково зазначено "20.07.11" замість "07.11.11".
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013 в порядку письмового провадження, тобто без виклику сторін.
Керуючись статтями 160, 169, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку в абзаці 1 вступної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013 в частині зазначення назви юридичної особи, що оскаржує постанову, а саме замість "Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим" зазначити вірно- "Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим", також виправити допущену по тексту описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 18.01.2013, а саме замість "20.07.11" зазначити вірно- "07.11.11".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає в порядку статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис М.В. Кукта
Судді підпис О.В.Кучерук
підпис О.Е.Єланська
З оригіналом згідно
Головуючий суддя М.В. Кукта