Копія
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/6374/13-а
13.12.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Омельченко В.А., перевіривши апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Суворова С.В. ) від 23.09.13 у справі № 801/6374/13-а
за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" (Північна промзона, м.Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Крим,96012)
до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим (вул. Північна, буд.2, м.Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим,96000)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.13 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим ДПС форми «В» від 04.06.2013 року №0000782203 щодо зменшення Приватному акціонерному товариству «Кримський ТИТАН» розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2012 року, грудень 2012 року в розмірі 5 585,00 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим ДПС форми «Р» від 04.06.2013 року №0000792203 щодо нарахування Приватному акціонерному товариству «Кримський ТИТАН» податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3 764,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 1 882,00 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим ДПС форми «П» від 04.06.2013 року №0000802203 щодо зменшення Приватному акціонерному товариству «Кримський ТИТАН» суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 10 000,00 грн.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ «Кримський ТИТАН» (код ЄДРПОУ 32785994) суму сплаченого судового збору в розмірі 212,32 грн., шляхом її безспірного списання з рахунків Красноперекопської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим.
Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.13 та прийняти нове рішення по справі.
Одночасно в апеляційній скарзі, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15.01.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписВ.А.Омельченко
З оригіналом згідно
Суддя В.А.Омельченко