Копія
про повернення апеляційної скарги
Справа № 2а-9262/10/11/0170
23.12.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Алуштинської філії Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Москаленко С.А. ) від 19.03.13 у справі № 2а-9262/10/11/0170
за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м. Алушта" (вул. Партизанська, 41, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)
до Державної інспекції України з контролю за цінами (вул. Арсенальна, б.9/11, м. Київ11, Центральна Частина Києва, Київ,01011)
за участю Прокуратури АР Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95015)
заявник апеляційної скарги: Алуштинська філія Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" (98500, вул. Партизанська, 41, м. Алушта, АР Крим, Україна)
про визнання недійсним та скасування рішення і припису,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 в задоволенні адміністративного позову Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м. Алушта" до Державної інспекції України з контролю за цінами, за участю Прокуратури АР Крим про визнання недійсним та скасування рішення і припису - відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду, Алуштинська філія Кримського республіканського підприємства "Вода Криму", звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопроводно-каналізаційного господарства м. Алушта".
З апеляційною скаргою звернулась Алуштинська філія Кримського республіканського підприємства "Вода Криму", яка не є юридичною особою.
Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.
З апеляційної скарги представника Алуштинської філії Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" вбачається, що на підставі Розпорядження Ради Міністрів Автономної Республіки Крим № 95-р від 28.02.2012 станом на 01 січня 2013 року КРП "ВПВКГ м. Алушта" реорганізовано шляхом приєднання до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Сімферополя" з утворенням філії в м. Алушта. 08.04.2012 КРП "ВПВКГ м. Сімферополя" перейменовано в Кримське республіканське підприємство "Вода Криму".
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 апеляційну скаргу Алуштинської філії Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.03.13 у справі № 2а-9262/10/11/0170 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліку до 15.11.2013, а саме: зобов'язано Алуштинську філію Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" надати суду докази і підтвердження повноважень по оскарженню судових рішень від імені юридичної особи - Кримського республіканського підприємства "Вода Криму".
Станом на 15.11.2013 недоліку апеляційної скарги усунуто не було.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 продовжено строк для усунення недоліку за апеляційною скаргою Алуштинської філії Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.03.13 у справі № 2а-9262/10/11/0170 до 10.12.2013.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана представником Алуштинської філії Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" 06.12.2013, згідно рекомендованого повідомлення (арк. с. 215).
Разом з тим, станом на 23.12.2013 Алуштинською філією Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" не усунуто недоліку, зазначеного в ухвалах суду про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути Алуштинській філії Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.03.13 у справі № 2а-9262/10/11/0170.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
СуддяпідписТ.В. Дадінська
З оригіналом згідно
Суддя Т.В. Дадінська