Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-759/11/0114
30.07.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кукти М.В.,
суддів Ілюхіної Г.П. ,
Єланської О.Е.
розглянувши в порядку письмового провадження
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим (вул. Лісова, 5,Нижньогірський,Автономна Республіка Крим,97100)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",
Постановою Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 30.08.11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим про визнання протиправною бездіяльність відповідача зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війн та зобов'язання її нарахування і виплати в подальшому задоволено частково.
Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 державної соціальної допомоги по статусу «Діти війни» за період з 04 серпня 2010 року по 18 червня 2011 року згідно вимог пункту постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.08 №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим здійснити перерахунок не донарахованої суми державної соціальної допомоги ОСОБА_2 за період з 04 серпня 2010 року по 18 червня 2011 року як дитині війни відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року у розмір 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року, статті 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 23 грудня 2010 року з врахуванням фактично виплачених сум.
В решті позов залишено без задоволення.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2013 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим- залишено без задоволення, постанову Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 30.08.11 у справі № 2а-759/11/0114 - залишено без змін.
10.06.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про усунення допущеної в судовому рішенні описки.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2013 допущено описку в частині зазначення прізвища позивача, помилково зазначено "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 заява про виправлення описки призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2013 допущено описку в частині зазначення прізвища позивача, помилково зазначено "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме:
зазначити у вступній частині та першому абзаці описової частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2013 прізвище позивача: "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".
Керуючись статтями 160, 169, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2013 описку, зазначити прізвище позивача: "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає в порядку статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис М.В. Кукта
Судді підпис Г.П.Ілюхіна
підпис О.Е.Єланська
З оригіналом згідно
Головуючий суддя М.В. Кукта