Копія
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 107/9690/13-а
20.12.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Григор'євська І.В. ) від 06.11.13 у справі № 107/9690/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Головного державного інспектора Кримського територіального відділення Азовського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів регулювання рибальства Куліка Олега Володимирова (вул. Леніна, буд. 9, м. Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)
про визнання дій незаконними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2013 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Кримського територіального відділення Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів регулювання рибальства Куліка Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування постанови № 066649/066650 від 29.09.2013 у справі про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне правопорушення № 066649/066650 від 29.09.2013 - відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову та прийняти нове рішення.
Відповідно до частини 1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог частини 2 статті 1712 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови Кримського територіального відділення Азовського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів регулювання рибальства у справі про адміністративне правопорушення 066649/066650 від 29.09.2013 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Враховуючи, що постанова оскарженню не підлягає згідно частини 2 статті 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає, що не має підстав для відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.13 у справі № 107/9690/13-а.
Керуючись статтями 109, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.13 у справі № 107/9690/13-а.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
СуддяпідписО.В.Дугаренко
З оригіналом згідно
Суддя О.В.Дугаренко