Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-250/11/0110
23.07.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кукти М.В.,
суддів Єланської О.Е. ,
Кучерука О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим (вул. Р. Люксембург, 20,Кіровське,Кіровський район, Автономна Республіка Крим,97300)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",
Постановою Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.05.11 позов ОСОБА_2 - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим щодо виплати у заниженому розмірі ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з липня 2010 року по листопад 2010 року
Зобов'язано управління пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з липня 2010 року по листопад 2010 року відповідно до статті б Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з управління пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної Республіки Крим конкретної суми ОСОБА_2 відмовлено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 01 грн.70 коп.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим - залишино без задоволення, постанову Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.05.11 у справі № 2а-250/11/0110 - залишено без змін.
22.05.2013 вх. №7225 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про усунення допущеної в судовому рішенні описки.
19.07.2013 справа надійшла з суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013 допущено описку в частині зазначення по-батькові позивача, помилково зазначено "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 заява про виправлення описки призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013 допущено описку в частині зазначення по-батькові позивача, помилково зазначено "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме:
зазначити у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 по-батькові позивача: "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".
Керуючись статтями 160, 169, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013 описку, зазначити у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 по-батькові позивача: "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає в порядку статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис М.В. Кукта
Судді підпис О.Е.Єланська
підпис О.В.Кучерук
З оригіналом згідно
Головуючий суддя М.В. Кукта