Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-0124/323/12
14.06.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кукти М.В.,
суддів Лядової Т.Р. ,
Єланської О.Е.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 2а-0124/323/12
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_6 АДРЕСА_3)
ОСОБА_7 (АДРЕСА_1)
до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська 1,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)
третя особа: ОСОБА_8 (АДРЕСА_4)
Реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції АР Крим (вул. Ялтинська, 7, смт. Гурзуф, м. Ялта, АР Крим, 98600)
про визнання незаконним та скасування рішення,
Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.12 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради , третя особа: ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування рішення, - відмовлено.
Не погодившись з даною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.12 року та прийняти нове рішення по справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 закінчено підготовку справи, справу призначено до апеляційного розгляду на 21.05.2013 о 09:50 години.
21.05.13 розгляд справи було відкладено у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду про відкладення розгляду справи допущено помилку в частині зазначення дати ухвали, а саме: замість "21.05.13" помилково зазначено "05.06.13".
Відповідно до п.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з п. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме: зазначити в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду про відкладення розгляду справи дату ухвали: "21.05.2013" замість "05.06.2013".
Керуючись статтями 160, 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Виправити допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.06.13 описку, зазначити дату ухвали про відкладення розгляду справи: "21.05.2013" замість "05.06.2013".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис М.В. Кукта
Судді підпис Т.Р.Лядова
підпис О.Е.Єланська
З оригіналом згідно
Головуючий суддя М.В. Кукта