19 грудня 2013 року Справа № 180348/12
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого суддіЗатолочного В.С.,
суддівКузьмича С.М., Матковської З.М.,
за участі секретаря судового засідання представника позивача Нефедової А.О., Хрипта І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАС ЛОГІСТИК» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «РАС ЛОГІСТИК» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2012 року № 0000742302/7535 про збільшення позивачу грошового зобов'язання за платежем податок прибуток в сумі 211458 грн., штрафна (фінансова) санкція (штраф) 1 грн. та № 0000732302/7534 про збільшення позивачу грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 127500 грн., штрафна (фінансова) санкція (штраф) 1 грн.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 року позов задоволено повністю.
Відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
В скарзі зазначив, що в ході проведення податкової перевірки податковим органом було встановлено порушення позивачем Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Податкового кодексу України (далі - ПК України).
Як зазначає апелянт, суд першої інстанції на взяв до уваги викладені в акті порушення.
Крім того, окружний суд, не вірно застосувавши норми матеріального права, дійшов хибного висновку щодо неможливості розрахунку грошового зобов'язання органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону, до дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в позові.
Вислухавши суддю-доповідача, представника позивача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем, Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби з 09.02.2012 року по 15.02.2012 року проведено позапланову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «РАС ЛОГІСТИК» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських відносин з ПП «МКМ-Сервіс», ТОВ «Цайпер-Україна», ПП «Аеромакс-Сервіс» за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, про що 22.02.2012 року складено акт № 364/23-2/34857672.
На підставі складеного за результатами перевірка акта, відповідачем 06.03.2012 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000742302/7535 про збільшення позивачу грошового зобов'язання за платежем податок прибуток в сумі 211458 грн., штрафна (фінансова) санкція (штраф) 1 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0000732302/7534 про збільшення позивачу грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 127500 грн., штрафна (фінансова) санкція (штраф) 1 грн.
Підставою прийняття спірних податкових повідомлень-рішень є викладений у акті перевірки висновок про порушення позивачем:
- п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2., п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме ТОВ «РАС ЛОГІСТИК» завищено валові витрати у рядку 04.1 Декларацій «витрати на придбання товарів (робіт, послуг)» по одержаних послугах від ТОВ «Цайпер-Україна», ПП «МКМ-Сервіс» за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року на суму 845833,00 грн., в тому числі за 1 квартал 2011 року на суму 845833,00 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року всього в сумі 211258,00 грн., в тому числі за 1 кв. 2011року на 211258,00 грн.
- п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.5, ст. 198 ПК України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року на загальну суму 127500,00 грн. в т.ч. за лютий 2011 року в сумі 72500 грн.., березень 2011р. в сумі 55000,00 грн.
Вказані у акті порушення полягають у не підтвердженні позивачем факту здійснення господарських операцій з ПП «МКМ-Сервіс» та ТОВ «Цайпер-Україна», у яких за даними відповідача відсутні трудові ресурси, складські, виробничі приміщення тощо.
Правильно та повно встановивши обставини справи, суд першої інстанції дав їм належну оцінку та вірно застосував положення матеріального права.
Із матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем, що перевірка позивача була проведена з підстав, передбачених п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК України, на виконання постанови слідчого від 25.01.2012 року, винесеної у кримінальній справі.
Відповідно до пункту 86.9 статті 86 ПК України (в редакції, чинній на час винесення оспорюваних податкових повідомлень-рішень) у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду.
Отже на час виникнення спірних правовідносин чинним законодавством унеможливлювалося прийняття податкового повідомлення-рішення за обставин, встановлених у справі, що розглядається.
Оскільки, в порушення зазначених положень ПК України, відповідачем винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення на підставі акта перевірки, призначеної за на виконання постанови слідчого в рамках розслідування кримінальної справи і на час винесення даних податкових повідомлень-рішень у кримінальній справі відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про під ставність позовних вимог.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують законності висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для її задоволення.
З огляду на викладене, постанова суду першої інстанції відповідає обставинам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим нормам матеріального та процесуального права і підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 року у справі № 2а-6038/12/1370 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:В.С. Затолочний
Судді: С.М. Кузьмич
З.М. Матковська
Повний текст ухвали складено 20.12.2013