23 грудня 2013 р.Справа № 14754/13
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 809/2717/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати та зобов'язання до вчинення дій, -
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.
Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року отримано позивачем 10 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
16 грудня 2013 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшов лист ОСОБА_1, в якому позивач стверджує, що судовий збір не сплачено ним на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено пільгу по несплаті судового збору.
Проте з такими доводами позивача погодитись не можна.
Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що об'єктами справляння судового збору є:
подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;
подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;
видача судами документів.
Кожна з перелічених процесуальних дій є самостійним об'єктом справляння судового збору.
Статтею 5 цього Закону встановлено пільги щодо сплати судового збору. Перелік пільг визначений частиною 1 статті 5 Закону. Необхідно підкреслити, що зазначений перелік пільг є вичерпним.
Звільнення від сплати судового збору залежить:
а) від суб'єкта, платника судового збору, його статусу як особи, що бере участь у справі;
б) від категорії спору, який є предметом адміністративної справи;
в) об'єкта справляння судового збору (процесуальних дій, які вчиняються суб'єктом, платником судового збору).
Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Тобто від сплати судового збору звільняються:
а) лише позивачі, фізичні особи (суб'єкти справляння судового збору),
б) тільки у справах про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин (категорія спору, який є предметом адміністративної справи);
в) лише за подання позовів (об'єкт справляння судового збору, процесуальна дія, яка вчиняється суб'єктом, платником судового збору).
Щодо усіх інших об'єктів справляння судового збору: подання іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, видачу судами документів позивачі у цій категорії справ від сплати судового збору не звільняються.
Закон звільняє зазначених суб'єктів, платників судового збору, у зазначеній категорії справ від сплати судового збору тільки і виключно при вчиненні такої процесуальної дії як подання позову (позовної заяви).
Копію документа, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору або відстрочення його виплати до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції на підставі статті 5 цього Закону (для прикладу, посвідчення про статус 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, свідоцтво про інвалідність тощо), позивач не надав.
Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі позивачем не усунені.
Відповідно до вимог в ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з п.1 ч.3 якої апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 809/2717/13-а за його позовом до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Т.В. Онишкевич