Справа: № 2604/1384/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Савлук Т. В. Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
Іменем України
16 грудня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Старової Н. Е.
суддів: Файдюка В. В., Чаку Є. В.
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (далі позивач) до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (далі відповідач) про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії, -
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання відмови у встановленні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС незаконною, зобов'язання встановити відповідний статус.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2012 року адміністративний позов повернуто позивачу.
Позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Справа розглянута, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, дана справа підсудна не місцевому загальному суду як адміністративному суду, а окружному адміністративному суду та, згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, за таких обставин, позов підлягає поверненню позивачу.
Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невірної юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, на які посилається апелянт, та вважає, що судом надана їм правильна правова оцінка на підставі законодавства, яке регулює спірні правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник між фізичної особою та Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією, яка є місцевим органом виконавчої влади, у відповідності до Закону України «Про місцеві державні адміністрації», а, отже, дана справа, згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду та має розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва.
З огляду на викладене, у відповідності до ст. 200 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги позивача не спростовують висновки, покладені в основу рішення суду першої інстанції, прийнятого з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала зміні.
Керуючись статтями 199, 200, 206, 212, 254 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2012 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
.
Головуючий суддя Старова Н.Е.
Судді: Файдюк В.В.
Чаку Є.В.