ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
06 листопада 2013 року № 826/15911/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві
доДержавного підприємства «Науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики»
прозастосування заходів реагування, -
На підставі наказу від 16 серпня 2013 року № 126 в період з 04 по 20 вересня 2013 року посадовою особою позивача проведено планову перевірку додержання (виконання) Державним підприємством «Науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, за результатами якої складено акт від 20 вересня 2013 року № 1464. Вказаною перевіркою встановлено ряд порушень пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей, а саме:
- не в усіх приміщеннях на видних місцях вивішена загально об'єктова інструкція про заходи пожежної безпеки (порушення п. 3.4 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- не всі приміщення забезпечені відповідними знаками безпеки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (порушення п. 3.8 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- на підприємстві не створено та не організовано роботу пожежно-технічних комісій (порушення пункту 1.1 НАПБ Б.02.003-2009) (порушення п. 3.15 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- посадові особи не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки (порушення п. 3.19 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- на території підприємства на видних місцях не встановлені таблички із зазначенням порядку виклику пожежної охорони, знаки місць розміщення первинних засобів пожежогасіння, схема руху транспорту (порушення п. 4.1.17 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
не всі приміщення своєчасно очищаються від горючого сміття і утримуються в чистоті. Терміни очищення встановлюються інструкціями (порушення п. 4.2 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- загальний коридор 5-го поверху без природного освітлення в адміністративній будівлі не обладнаний аварійною протидимною вентиляцією для видалення диму при пожежі (порушення пункту 5.2 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование») (порушення п. 4.2.2 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- двері підсобних та технічних приміщень не виконано протипожежними, з метою вогнестійкості ЕІ 30, які мають сертифікат відповідності системи УкрСЕПРО (порушення пункту 2.14, таблиць 1,2 ДБН В.1.1-7-2002) (порушення п. 4.2.4 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- отвори в протипожежних перешкодах (протипожежні стіни, перегородки, перекриття), які утворилися під час прокладання різних комунікацій не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепрникнення, що вимагається будівельними нормами для вищевказаних перешкод (таблиця 4 ДБН В.1.1-7-2002) (порушення п. 4.2.5 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- дерев'яні конструкції горища адміністративної будівлі не піддані вогнезахисній обробці вогнезахисною сумішшю (порушення п. 4.2.6 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- вхідні двері складських, виробничих приміщень не обладнано табличками з вказанням категорії приміщення по пожежній небезпеці згідно з НАПБ Б.03.002-2007 «Норми визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою» (порушення п. 4.2.7 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- в горищному приміщенні допускається влаштування устаткування ПрАТ МТС України, ПрАТ «Київстар», ТОВ «Скіф ІСП» (порушення п. 4.2.10 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- на вікнах приміщень, де перебувають люди, не встановлені легкоз'ємні (розпашні) грати (порушення п. 4.2.14 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- двері евакуаційних виходів не забезпечені замками, які легко відмикаються (можуть замикатися лише на внутрішні запори) (порушення п. 4.3.4 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- евакуаційні виходи не позначені світловими покажчиками з написом «Вихід» білого кольору на зеленому фоні, підключеними до джерела живлення евакуаційного (аварійного) освітлення, або такими, що переключаються на нього автоматично у разі зникнення живлення на їх основних джерелах живлення (порушення п. 4.3.9 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- шляхи евакуації (коридори, проходи сходові клітки) захаращені меблями, обладнанням та різними матеріалами (порушення п. 4.3.11 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- на шляхах евакуації влаштовані турнікети, які перешкоджають вільній евакуації людей (порушення п. 4.3.11 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- другий евакуаційний вихід з адміністративної будівлі захаращено обладнанням та різними матеріалами (порушення п. 4.3.11 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- не всі двері, які відділяють сходові клітини СК 1 від загальних коридорів обладнано пристроями для самозачинення (порушення п. 4.3.11 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- з'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (гвинтових, болтових тощо) (порушення п. 5.1.7 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж (порушення п. 5.1.9 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- не надані акти проведення схованих робіт на прокладання електропроводки за підвісними стелями (порушення п. 5.1.15 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- не проведені розрахунки допустимого струмового навантаження електричних мереж (порушення п. 5.1.20 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- електричні розетки встановлені на горючій основі без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити електроприладу на 1 см з кожного боку (порушення п. 5.1.27 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- допускається використання побутових електронагрівальних приладів (чайників тощо) без негорючих теплоізоляційних підставок (порушення п. 5.1.29 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- не проведено замір опору ізоляції електричних мереж та електроустановок (порушення п. 5.1.34 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- адміністративна будівля не обладнана системою автоматичної пожежної сигналізації з виводом сигналу від приймально-контрольного приладу на пульт пожежного спостерігання (таблиця Г1 додатку Г ДБН В.2.5-56-2010) (порушення п. 6.1.2 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- будівлі та територія не обладнані системою оповіщування про пожежу та управління евакуювання людей (таблиця Г1 додатку Г ДБН В.2.5-56-2010) (порушення п. 6.2.3.1 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- не надано акт випробування пожежних гідрантів на тиск та витрату води (порушення п. 6.3.1.5 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- пожежні крани не перевірено на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування (порушення п. 6.3.2.6 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- не в усіх приміщеннях на видних місцях вивішені вказівні знаки для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння (вогнегасників) (порушення п. 6.4.10 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- пожежні щити не доукомплектовані протипожежним інвентарем згідно норм належності (порушення п. 6.4.11 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- не всі вогнегасники навішені на вертикальні конструкції на висоту 1,5 метру від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасників і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення (порушення п. 6.4.16 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»);
- існуючі вогнегасники не пройшли технічне обслуговування відповідно до вимог інсрукції з експлуатації первинними засобами пожежогасіння (порушення п. 6.4.18, п. 6.4.20 НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»).
Факт допущення відповідачем вище перелічених порушень підтверджується наявними у матеріалах справи фотознімками.
Відносини, пов'язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту регулює Кодекс цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI.
Статтею 55 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI передбачені заходи щодо забезпечення пожежної безпеки, відповідно до частини першої якої забезпечення пожежної безпеки на території України, регулювання відносин у цій сфері органів державної влади, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання і громадян здійснюються відповідно до цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів.
Діяльність із забезпечення пожежної безпеки є складовою виробничої та іншої діяльності посадових осіб і працівників підприємств, установ та організацій. Зазначена вимога відображається у трудових договорах (контрактах), статутах та положеннях (частина друга статті 55 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI).
Забезпечення пожежної безпеки суб'єкта господарювання, відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI, покладається на власників та керівників таких суб'єктів господарювання.
Повноваження у сфері пожежної безпеки асоціацій, корпорацій, концернів, інших господарських об'єднань визначаються їхніми статутами або договорами між суб'єктами господарювання, що утворили об'єднання. Для виконання делегованих об'єднанню функцій у його апараті створюється служба пожежної безпеки (частина четверта статті 55 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI).
Повноваження центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, передбачені статтею 67 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI, відповідно до частини першої якої до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить, зокрема, здійснення державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства органами та суб'єктами господарювання, аварійно-рятувальними службами, зазначеними у статті 65 цього Кодексу; проведення перевірки за повідомленнями та заявами про злочини, пов'язані з пожежами та порушенням правил пожежної безпеки; складення актів перевірок, приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у разі виявлення таких порушень; звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об'єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей.
У разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров'ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, відповідно до вимог статті 68 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.
Підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об'єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, згідно з частиною першою статті 70 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI, є:
1) недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами;
2) порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення;
3) випуск і реалізація вибухопожежонебезпечної продукції та продукції протипожежного призначення з відхиленням від стандартів чи технічних умов або без даних щодо відповідності такої продукції вимогам пожежної безпеки;
4) нездійснення заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу ймовірних надзвичайних ситуацій;
5) відсутність на виробництвах, на яких застосовуються небезпечні речовини, паспортів (формулярів) на обладнання та апаратуру або систем із забезпечення їх безперебійної (безаварійної) роботи;
6) невідповідність кількості засобів індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин нормам забезпечення ними працівників суб'єкта господарювання, їх непридатність або відсутність;
7) порушення правил поводження з небезпечними речовинами;
8) відсутність або непридатність до використання засобів індивідуального захисту в осіб, які здійснюють обслуговування потенційно небезпечних об'єктів або об'єктів підвищеної небезпеки, а також в осіб, участь яких у ліквідації наслідків надзвичайної ситуації передбачена планом локалізації і ліквідації наслідків аварій;
9) відсутність на об'єкті підвищеної небезпеки диспетчерської служби або її неготовність до виконання покладених на неї завдань, у тому числі через відсутність відповідних документів, приладів, обладнання або засобів індивідуального захисту;
10) неготовність до використання за призначенням аварійно-рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки суб'єктів господарювання;
11) проведення робіт з будівництва будинків та споруд, розміщення інших небезпечних об'єктів, інженерних і транспортних комунікацій, які порушують встановлений законодавством з питань техногенної безпеки порядок їх проведення або проведення яких створює загрозу безпеці населення, суб'єктам господарювання, обладнанню та майну, що в них перебувають.
Повне або часткове зупинення роботи підприємств, об'єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду (частина друга статті 70 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI).
Згідно з частиною п'ятою статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» 05.04.2007 № 877-V повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг допускається за постановою адміністративного суду, ухваленою за результатами розгляду позову органу державного нагляду (контролю) щодо застосування заходів реагування. Вжиття інших заходів реагування, передбачених законом, допускається за вмотивованим письмовим рішенням керівника органу державного нагляду (контролю) чи його заступника, а у випадках, передбачених законом, - із наступним підтвердженням обґрунтованості вжиття таких заходів адміністративним судом. Застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до пунктів 6.2., 6.4. Інструкції про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів, затвердженої наказом МНС України від 21.10.2004 № 130, постанова про застосування запобіжних заходів підлягає виконанню шляхом опечатування, опломбування, знеструмлення (якщо це можливо) з дати приведення її в дію. Зупинення роботи підприємства, окремого виробництва, експлуатації будівель, споруд, випуску пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного призначення шляхом знеструмлення може здійснюватися в присутності спеціаліста служби енергонагляду району (міста), а відключення виробничих дільниць, агрегатів, опалювальних приладів, дільниць електромережі - за присутності енергетика (електрика) відповідного об'єкта, на якому застосовується запобіжний захід. При залученні спеціаліста служби енергонагляду району (міста) посадова особа органу держпожнагляду, якій доручено приведення постанови в дію, направляє на адресу керівництва, де працює спеціаліст, відповідний лист із зазначенням дати та часу приведення постанови в дію.
Враховуючи те, що під час перевірки позивачем встановлено недотримання відповідачем вимог пожежної безпеки, визначених Правилами пожежної безпеки в Україні, що можуть створювати загрозу життю та/або здоров'ю людей, враховуючи викладені вище положення та обставини, а також зважаючи, що акт перевірки, у якому вище перелічені порушення, виявлені у ході перевірки відповідача, в.о. головного інженера Степановим А.А. підписано без зауважень, суд прийшов до висновку про доцільність та необхідність застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи Державного підприємства «Науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» по вул. Нагірна, 22, в місті Києві, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері офісних та складських приміщень вказаного підприємства.
При цьому, суд зазначає, що відповідачем документів, які б спростовували доводи позивача, викладені в акті перевірки суду не подано, як і заперечення по суті заявленого адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 69, 70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов висновку обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві задовольнити та застосувати до Державного підприємства «Науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» по вул. Нагірна, 22, в місті Києві заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи Державного підприємства «Науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» по вул. Нагірна, 22, в місті Києві, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері офісних та складських приміщень вказаного підприємства.
Відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві задовольнити.
2. Застосувати до Державного підприємства «Науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» (код ЄДРПОУ 05796251) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи Державного підприємства «Науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» по вул. Нагірна, 22, в місті Києві, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері офісних та складських приміщень вказаного підприємства.
Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.М. Погрібніченко