ун. № 759/20056/13-п
пр. № 3/759/7512/13
17 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, проживаючого: АДРЕСА_1,
- за ч. 1 зн. 9 ст.164 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0091009, 31.10.2013 року в 11 год. 00 хв. по вул. Підлісна в м. Києві був виявлений гр. ОСОБА_1, який здійснював реалізацію аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані марками Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку про необхідність повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не надано довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, що необхідно для виконання постанови.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 246, 256 КУпАП України, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 зн. 9 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: