пр. № 2-н/759/1386/13
ун. № 759/16919/13-ц
05 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Автобусник " про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги,
Житлово-будівельний кооператив "Автобусник "звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги.
У відповідності до ч.6 ст. 100 ЦПК України судом здійснено запит до Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 та отримано відповідь, що боржник за вказаною адресою в заяві зареєстрованою не значиться.
Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Оскільки із отриманої інформації вбачається, що боржник за вказаною адресою не зареєстрований, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя
Відмовити Житлово-будівельного кооперативу "Автобусник " у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги, роз'яснивши, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою заявою.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: